Чи можна суч. людей розділити на плебеїв і патриціїв? За якими ознаками?



+3 +/-
Профіль користувача Redeemed Запитав: Redeemed   (рейтинг 741) Категорія: Політика

Відповідей: 2

2 +/-
Найкраща відповідь

Насилу, але можна провести якісь аналогії.

Так все суспільство Риму було розділено на громадян і рабів. Громадяни в свою чергу поділялися на патриціїв і плебеїв. Звичайно під час імперії чіткі межі стерлися, з'являлися плебейські трибуни, був знижений ценз в сенат, коли будь-який плебей за допомогою грошей міг отримати владу і титули, тому давайте зупинимося на відмінностях патриціїв і плебеїв часів республіки.

Фактично патрицій від плебея відрізнявся тим, що у патриція був рід. Це означає, що у нього є родичі, вони мають якийсь загальний капітал, цей капітал працює на всіх і глава сімейства за допомогою цього капіталу може генерувати нові грошові потоки. Для всього цього у патриціїв були землі. На землях працювали раби і плебеї. Патрицій не трудився,. Він повинен був займатися творчістю, філософією, риторикою, гімнастикою і тренувати військове мистецтво. Тобто, фактично, чим завгодно крім фізичної праці.

Плебеї займалися фізичною працею. Плебеї могли бути, як вільними хліборобами, так і ремісниками. В основному ремісничу продукцію постачали саме плебеї, а не раби. Раби могли крім екзотичних цілей (особистий слуга, охоронець, гладіатор і т.д.) займатися виснажливим працею. Тобто, збирає урожай маслин раб, а масло з нього видавлює плебей.

Що стосується сучасного суспільства. є поняття "середній клас". В Європі це поняття склалося і клас сформувався. У Росії поки немає, так як радянське суспільство не визнавало середнього класу. Були керівники і всі інші, інтелігенти разом з робітниками, робочі разом з інженерами, художниками і лікарями. Середній клас є основою капіталістичного суспільства, він зайнятий дуже важливою соціальною функцією, так як формує основу для економічного благополуччя регіонів, на ньому лежить функція поповнення місцевих бюджетів і формування освіченої еліти в майбутніх поколіннях. Стати середнім класом можливо практично в будь-який момент життя. Фактично для бідних верств населення бажання потрапити в середній клас є важливим і можливим, тому і стимулюючим.

Загалом це хороша і потрібна штука, але у нас вона тільки формується і не має чітких критеріїв.

Критерії в Європі:

  1. Нефізичний характер праці. За рідкісним винятком немає такої фізичної роботи, де можна було б пристойно заробити. Якщо подумати, хіба що спортсмени середньої руки сюди підійдуть. Так, лікарям-хірургам потрібна неабияка витривалість, коли вони роблять багатогодинні операції, але це все-таки не фізичний характер праці, а розумовий.
  2. Кілька джерел доходу. Не може належати до середнього класу людей, який живе тільки на зарплату. Це автоматично прив'язує його до місця роботи, він від нього залежить, а значить не може виконувати інші соціальні функції. Крім роботи можуть бути ще авторські відрахування, рента з нерухомості, частка в малому бізнесі або доходи від цінних паперів. У будь-якому випадку повинен бути один або кілька джерел доходу порівнянних з зарплатою.
  3. Нерухомість у власності. Мається на увазі, що повинно бути певне фінансовий добробут. Воно зазвичай оцінюється в сумі порівнянної з нерухомістю. Будинок, де живе представник середнього класу може бути і іпотечним, але гроші повинні бути. Інакше знову ж прив'язка до роботи і необхідність працювати. Середній клас повинен бути рухомим, щоб амортизувати конфлікт між вищим суспільством і бідняками. У разі кризи повинна бути подушка і у самого цього класу, інакше він розтане. Потрапити в середній клас складніше, ніж з нього випасти.
  4. Належність до середнього класу. Тобто людина сама повинна вважати, що він і є середній клас. Буває так, що людина відповідає всім вимогам, але він робочий. Хороший робочий, відповідає за зміну на заводі, не працював на лінії вже дуже давно, отримує крім зарплати ще й опціон на акції своєї компанії, обзавівся портфелем цінних паперів, заробив достатньо грошей, але сам себе вважає робочим. Від нього не буде пуття більше, ніж від працівника. Так він молодець, але він не середній клас. Він буде проводити час з робочими, буде розділяти їх інтереси і їхні погляди. З соціальної точки зору він від робочого нічим не буде відрізнятися.

Критерії в Росії:

  1. Належність до середнього класу. Тут збігається. Якщо людина вважає себе не середнім класом, то значить так і є.
  2. Нефізичний характер праці. Тут теж збігається.
  3. В якості матеріального цензу наші соціологи наводять кілька машин на сім'ю. Тобто, якщо в сім'ї машин більше однієї, значить ви матеріально достатні для становлення середнім класом. Я з цим не згоден, але більшість людей, яких я опитав, вважають, що такий критерії має право на існування.

Ну і тут все. У нашому менш постійному суспільстві критерій декількох джерел доходу чомусь не вживається, хоча я б все ж його додав. Вже дуже багато людей, які отримують ренту від їх квартир, багато підприємців, але при цьому є банкіри, юристи, програмісти, які годуються тільки з роботи, але можуть бути соціально активними. Залишимо це на розуміння кожного окремо.

Разом ми отримуємо умовний поділ на три групи в стародавньому Римі: Патриції, плебеї, раби. І поділ на три групи в сучасному суспільстві: Вища суспільство, середній клас і інші.

У Римському розумінні середній клас ставився б до патриціям, вищий світ теж. Так як плебеї мають фізичний характер праці, то загальна маса відноситься до них. При цьому як же відокремити плебеїв від сучасних рабів. Да просто. Раб отримує грошей рівно стільки, щоб вистачало на його життєві функції. Тобто, якщо ви живете від зарплати до зарплати, ви сучасний раб. Якщо у вас є можливість відкладати гроші, якщо є можливість кинути на час роботу і пожити на накопичення, то це вже плебейство.

За піраміді Маслоу, заяложеної всюди де можна, у рабів актуалізований перший рівень, у плебеїв другий, а решта три віддані патриціям.

Межі сучасного суспільства розмиваються, тому часто буває складно віднести окремої людини до певного класу, а тим більше закріпити його там, але ці офіційні критерії якось дозволяють це зробити.

Наприкінці хочу сказати, що обидва слова і патрицій і плебей мають негативний підтекст, тому не особливо популярні, хоча іноді дуже підходять до деяких ситуацій.

Відповів на питання: Wolaver 
1 +/-

Чи ... Справа в тому, що всі наші нинішні патриції насправді не більше ніж пересічні самозванці .... і від того, що у них багато бабла, їх плебейське нутро проглядає ще яскравіше ... Ось всі ці проїзди з мигалками, багатомільйонні понти, пред'яви типу - "ти знаєш ваще, хто я?" - Все це і є ознаки плебейства ... Справжні аристократи завжди поводилися з усіма рівно, і на перше місце ставили служіння Батьківщині і честь ... таких сьогодні, на жаль, серед нашої еліти можна перелічити на пальцях однієї руки ...

Відповів на питання: Intertrigo