Мізуліна – зло більше, ніж Астахов?



+3 +/-

..Олена Борисівна, як все, голосувала за «закон Діми Яковлєва», повністю забороняє всиновлення наших сиріт за кордон. Завдяки цьому закону тисячі кинутих дітей, особливо з важкими хворобами, залишилися назавжди в сірих і убогих казенних стінах. Адже всім зрозуміло, що прийнятий закон був не стільки з метою турботи про таких дітей, а в пику США, який затвердив «список Магнітського». Тобто найнещасніші діти були кинуті в політичну м'ясорубку. Ось це турбота!


«Пройшлася» Мізуліна сурогатного материнства. На численних «круглих столах» на цю тему вона заявляла, що «всі ці технології - підступи західних геїв, які не можуть зачати дитину традиційним шляхом». Вона пропонувала питання про вибір сурмами винести на суд спеціальних комісій, в які б поряд з медиками, за задумом Мізуліной, входили б і релігійні служителі. Розумієте, так? Подружжя, у яких і так не може бути дітей, повинні б були ще й пояснювати, чому і як все це сталося, перед комісією. А батюшці, треба думати, варто було б розповідати, молилися вони перед сполученням. Мало того, Олена Борисівна хотіла законодавчо закріпити їх приниження, заборонивши брати в сурмами кого-небудь, крім найближчих родичок. Щоб поряд з міською громадськістю вся рідня б знала і розповідала малюкові, що він «з пробірки». Турбота? Турбота!


Крім цього Мізуліна пропонувала штрафувати одиноких матерів, які народили без чоловіка. Ввести податок на розлучення. Аборти - улюблена тема Мізуліной. На її думку, в родині має бути від трьох дітей, не менше. Вона не раз заявляла, що однодітні сім'ї - це зло, і батьки позбавляють своїх чад братів і сестер. А як їх годувати? «Бог дав дитину, бог дасть і на дитину» - ось її логіка. Вона активно виступала і виступає проти штучного переривання вагітності. Однак початку цю роботу здалеку, спробувавши скасувати безкоштовні аборти. Тобто матері-алкоголічки, у яких і так вже семеро по лавках, народжували б і народжували без зупинки. Навряд чи такі жінки підуть в платні медичні центри.


«Бебі-бокси» теж не залишилися без уваги Мізуліной. Хто не знає, це спеціально обладнані місця, куди недбайливі матері можуть анонімно помістити немовляти. Чи не залишити його помирати в смітнику або заметі, як це нерідко відбувається, а передати в руки медиків. Схоже, такі «вікна життя» дуже дратують Мізуліна, і вона внесла законопроект, який забороняє їх установку. І не тільки установку, але навіть сама згадка про «бебі-боксах» де-небудь.


Але все це, як виявилося, квіточки. З останнього: Олена Мізуліна завзято виступає проти закону про кримінальну відповідальність батьків, які застосували до своїх дітей фізичне покарання. Такий закон, по її думку, порушує сімейні норми. Ще раз: фізичні покарання дітей батьками, на думку Мізуліной, - це сімейна норма. Якщо мова йде про нормальні сім'ях, що не переходять межу, і то таке назвати нормою можна з натяжкою. Ну а якщо дитина живе в сім'ї алкоголіків, мало себе контролюючих? А у нас в країні таких осередків суспільства чимало ... Проте синці і садна на тілі дитини - це не привід порушувати кримінальну справу, так вона вважає. Якась дуже двояка норма, вам не здається?


Уже на посту сенатора Олена Борисівна розробила законопроект, що зв'язує руки органам опіки і піклування. Якщо його приймуть, то вони втратять право забирати дітей з сімей алкоголіків, наркоманів, психічно хворих та інших антисоціальних суб'єктів суспільства без рішення суду. Суди - це справа не швидка, поки зберуть факти (а бити до синців, нагадую, норма), поки проведуть різні обстеження, складуть заяву, поки його приймуть, поки призначать дату засідання ... Бюрократична тяганина займе місяці. Місяці дитячого пекла в неблагополучній сім'ї. Законопроект вже схвалений і готовий до читань. І це у нас в Росії, де одна з головних причин загибелі дітей - неблагополучні батьки.


Цю людину, поки, слава богу, тільки за чутками, готують на роль головного захисника дітей. Пару років тому в Інтернеті був організований збір підписів на адресу МОЗ: люди просили провести психіатричну експертизу Олени Мізуліной ...

джерело

Профіль користувача JINNY Запитав: JINNY  (рейтинг 22211) Категорія: Політика

Відповідей: 7

5 +/-
Найкраща відповідь

У Державі Російському все стає предметом бізнесу або корупції, тому висловлювати гнів (як це зробив попередній оратор) з приводу того, що, мовляв, раз щось нехороші люди перетворили в бізнес, його потрібно заборонити, - не вихід. Згідно з цією логікою в СРСР потрібно було заборонити прийом склотари і продаж пива на розлив, тому що на таких місцях люди ставали буквально мільйонерами (в радянських рублях) і вже не знали, куди злато складати.

Державні структури при соціалізмі і при капіталізмі вже багаторазово довели, що їм наплювати на сиріт і хворих, що вони не збираються прикладати до вирішення їх проблем ні мізків, ні грошей, причому до розвалу СРСР сиріт за кордон не всиновлювали, так що сподіватися, на те , що якісь казнокради і любителі синекури раптом посоромляться своєї поведінки і почнуть працювати на державу, а не розтягувати її, не доводиться. Докази - роки, що минули з прийняття "закону Діми Яковлєва". Дітей вже не всиновлюють іноземці, а держава все ще нічого не робить для них.

Особисто у мене законотворчу поведінку Мізуліной викликає враження, що як країна Росія їй дуже подобається, ось тільки б замінити її населення на якихось зовсім інших людей, які думають і які поводяться не так, як вони нормально думають і роблять, і все було б чудово , депутат Мізуліна погодилася б пишатися російським народом. А то все їй не те: розмножуватися народець не хоче, діточок б'є без належного завзяття і взагалі намагається підкинути своє потомство комусь. Її законодавче та голосувальне поведінку вписується в концепцію злий такий барині, у якій громадяни країни - холопи, яких систематично має виховувати батогами на стайні, бо вони все - ледарі і в душі злочинці, і лише вона одна знає, як їм потрібно жити, і вміє змусити Паршівца дотримуватися пристойності.

Мізуліна - це просто зло, безрозмірне, безкрає, порівнювати її ні з ким не хочеться.

Відповів на питання: Pondo  
6 +/-

Я співчуваю дітям, яким доведеться спілкуватися з таким захисником їх прав! Мені б було страшно!

Ви взагалі зауважте, що як то все стає страшніше і страшніше: все більше заборон, все менше прав, все більше дурі, все більшими хабара, все більше терміни за дрібниця і менше за особливо тяжкі, все більше різниця між багатими і бідними, все більше різниця між Москвою і Росією, все гірше їжу ми купуємо, все вище податки, все гірше освіту, ...

Скоро 17-й рік! Не страшно?!

Відповів на питання: Uncalmed  
5 +/-

Мізуліна зовсім не підходяща кандидатура на пост головного захисника дітей в нашій країні. Я особисто працюючи в органах соціального захисту населення чимало років не можу їй пробачити голосування за закон "Діми Яковлєва". До цього закону наш дитячий притулок віддав на усиновлення в США кілька дівчаток з вродженим дефектом "вовча паща". Дівчата там пройшли оперативне лікування і зараз вже стали просто дуже милими симпатичними дівчатами, деякі з усиновителів ведуть переписку з притулком і надсилають фото. Зараз у притулку теж є такі діти, але вони не будуть усиновлені ніким, так як росіяни таких просто не всиновлюють.

Відповів на питання: MYRA  
4 +/-

Я особисто не буду піднімати дві руки за Мізуліна, але на всі подані смажені факти є дуже непогане на мій погляд пояснення.

  1. Усиновлення за кордон. Поки буде усиновлення сиріт і хворих дітей за кордон, наше шановне СНД не вкладе жодної копійки коштів для вирішення проблем сирітства та лікування хворих дітей, а "зекономлені" таким чином гроші підуть в офшори або ще куди.

  2. Сурогатне материнство. Це удар по новому сурогатного бізнесу, який виник на цьому грунті і контролюється аж ніяк не державою. І чому зростити "свого" дитину треба довіряти людині, для якого це тільки бізнес і нічого більше.

  3. Штрафи для одиноких матерів. Це тільки повний даун буде впевнений в "самоті" цих матерів. Я можу допустити максимум 5 відсотків, решта - банальна навантаження на державу, бо самотні вони тільки лише для отримання допомоги як одинокі матері, а чоловік є майже у кожній, і реєструють вони шлюби вже потім, після закінчення виплат цієї допомоги. Звичайне викачування грошей з держави і створення ворожнечі з нормальними мамами, які не можуть отримати цю допомогу, так як офіційно одружена, а достаток нижче середнього. Давно треба припинити це розбазарювання державних грошей!

  4. Бебі - бокси. Це як і в першому пункті. Нехай держава покаже, що йому потрібні його люди.

  5. покарання батьків У нас однобокі закони, і у нормальної сім'ї, де один раз гримнути і шльопнуть по попі ременем, швидше заберуть дитину як з нібито неблагополучної сім'ї і віддадуть всякому непотребу без можливості його повернення, ніж з натуральної алкогольної сім'ї, на яку органи опіки і очей своїх не відкриють, так як такі діти нікому не потрібні з такою спадковістю. А з нормальних сімей заберуть за першим сигналом!

  6. Забирати без суду. Це ж свавілля який, без рішення суду органи опіки, жодного разу не були вдома, по заявив сусідів, можуть забрати вашу дитину без суду і слідства, і ви нічого, нічого не доведете і не повернете свою дитину. За таке тільки стріляти ...

Відповів на питання: Guo   
2 +/-

Е.Мізуліна, я чув її виступу, читав публікації, має дуже послідовну позицію щодо зміцнення сім'ї, захист материнства і дитинства. Астахова не треба порівнювати, у нього немає ніякої позиції або вона дуже обтічна, всіх влаштовує. На захист прав дітей потрібна така людина, як, наприклад, В.В.Жириновский, сміливий, рішучий, що може палити дієсловом серця людей. Е.Мізуліна більше підходить на цю посаду, ніж Астахов. Автор питання зібрав добірку за виступами, але, вибачте, коли читаєш окремі фрази - це одне, а коли бачиш виступу або стежиш за діяльністю, то складається зовсім інше враження. У мене діяльність Е.Мізуліной викликає більшу довіру, ніж багатьох інших депутатів і політиків, особливо серед племені младого.

Окремо хочу висловитися про російські реалії в дитячому питанні. Що очікувати від молодих батьків, які після розвалу СРСР в 90-ті роки народилися і виявилися в страшному становищі? Їх батьки бог знає як зводили кінці з кінцями, школу звільнили від функцій виховання, та й ніде ніхто не став займатися вихованням, це вважали шкідливим для свободи. Ось результат ми зараз бачимо. Потрібно все виправляти, давати дітям не тільки знання, а й виховувати. Через літературу, через культуру, історію. Ну і економіка. Не може бути нормальної сім'ї, коли вона не забезпечена матеріально. У нас зараз двоє молодих подружжя без дітей ще не бідні, обидва працюють. Як тільки з'являється дитина, працює один тато, а його дохід ділимо на трьох, то сім'я відразу стає по доходах нижче рівня бідності. Хоч і говорили, що бідність не порок, це велика біда, коли діти з народження недоотримують багато, хороші медичне обслуговування, харчування, одяг, образрваніе. Проблем дуже багато накопичилося і дитячий омбудсмен повинен бути дуже жорстким, впливовим, чутним суспільством людиною, тоді він хоч щось зробить для дітей, для нашого майбутнього. Скажіть, чим запам'ятався Астахов, що він зробив для всіх дітей Росії, а не тільки для кількох резонансних випадків?

Відповів на питання: Imputer  
2 +/-

Мені здається, що Олену Мізуліна не поставлять на пост дитячого омбудсмена - це буде виглядати як знущання над тими, хто протестував проти Астахова.

Хотіли? Отримайте.

Не думаю, що влада піде на такий крок. У Росії багато порядних і чесних, ініціативних і добрих людей, які можуть зайняти цей пост.

більша чи "зло" ця дама? Не знаю. Якщо дітям користь від неї є (або буде), то назвати злом її якось нечесно. Але підбір інформації по її законотворчості і викликається їм, цим законотворчістю, громадський резонанс насторожують.

краще іншого кандидата нехай запропонують. Хіба не можна взяти на цей пост не депутата?

Мені здається, громадські організації теж можуть запропонувати когось. Вирішувати, звичайно, не їм, але слово-то сказати можна! Хотіли відставки одного - запропонуйте іншого. Це називається конструктивний підхід.

Відповів на питання: Jordain   
2 +/-

Для мене пані Мізуліна- неадекватний, злісний, агресивна людина, а її уявна фанатична релігійність-удавання. Всі її законопроекти-це відкидання нас в середньовіччя, в якусь дикість. Її давно треба в кращому випадку відправити на пенсію або на примусове лікування. Вже на дитячого омбудсмена така особистість ніяк не підходить.

Відповів на питання: Garonne