Чи вірно, що «переможців не судять»?



+6 +/-
Профіль користувача Comfrey Запитав: Comfrey  (рейтинг 27093) Категорія: Філософія

Відповідей: 6

1 +/-
Найкраща відповідь

А хто ж їх буде судити, якщо вони перемогли. Це цілком логічно. Тільки лише в далекому майбутньому переможців можна буде засудити і дати оцінку їх перемозі і наслідків їх перемоги.

Відповів на питання: Roussier  
1 +/-

Коли переможець переміг, судити його нікому, особливо якщо переможених не залишилося в живих. У цьому основна ідея такого висловлювання - роби що хочеш, тільки виграй, а потім тебе судити буде вже нікому. Багато хто вважає, що переможців не судять лише поки вони на Олімпі, але після смерті відбувається їх розвінчання і переоцінка досягнень. Частково це так, але такий стан речей справедливо лише для окремих особистостей. Якщо в якості переможця виступає цілий народ, то процес його засудження затягується і може взагалі не настати, адже переможці пишуть історію подій і точка зору сторони, що програла ніколи не побачить світло.

Відповів на питання: Colorman  
1 +/-

Поки ці переможці мають владу і повноваженнями, поки тримають в руках "результати" своєї перемоги - це вираз вірний. Ну а після їх політичної або фізичної смерті "штовхнути мертвого лева може будь-який осів", Починається судилище.

Відповів на питання: Caching  
1 +/-

Ще й як судять. Просто суд не відразу відбувається, а вирок завжди буде. Будь то Юда або Павлик Морозов, або Сталін. Всі переможці в певний момент свого життя. А людство шанує героїв і виносить вирок антигероїв.

Відповів на питання: Steelie  
1 +/-

Від суми та від тюрми зарікатися не треба. У нашому житті всяке буває ...

Відповів на питання: Zikurat  
1 +/-

Судять, і ще як. Судять довго, клопітно, і століттями.

Відповів на питання: Santabar