Сурогатне материнство – шанс чи бунт?



+7 +/-
Профіль користувача Thunderous Запитав: Thunderous  (рейтинг 26641) Категорія: Філософія

Відповідей: 13

6 +/-
Найкраща відповідь

Сурогатне материнство заборонено в багатьох країнах, наприклад, у Франції. Зараз не склалося адекватного думки про це, напевно, потрібен час. Адже точно так само раніше можна було говорити і про пересадку органів і т. Д.

З одного боку, це звичайно можливість знайти свою дитину для пар, які не змогли б самі його отримати. Але у нас це стало поширене не стільки через це, скільки через різницю у фінансовому благополуччі. Вийшло, що так багаті можуть отримати собі дітей за допомогою бідних.

Ну а для шоу-бізнесу, в якому немає поганих способів для піару, це вже взагалі стало модою. Кіркоров собі назаказивал дітей, тепер Галкін пробірку запліднив. Те, як у нас це відбувається і у що перетворюється, стає якимось поганим сном.

А церква, а принципі, завжди зобов'язана виступати в ролі консерватора - це взагалі одна з її обов'язків.


До речі, поки писав відповідь, одразу ж висвітилася реклама: Донорство яйцеклітин 45000руб Запрошуємо жінок від 20 до 30 років стати донорами яйцеклітин оплата 45000руб.

Так що це, перш за все, ще й великий бізнес.

Відповів на питання: Jadeship  
6 +/-

Мені незрозуміло, чому так багато суперечок навколо сурогатного материнства і навіщо його забороняти. Все відбувається добровільно. Жінка, яка хоче стати сурогатною матір'ю, отримує шанс поправити свої матеріальні проблеми або просто заробити гроші, виносивши для бездітної пари дитини.

Подружжя, які не можуть мати дітей, стають щасливими, отримавши від сурогатної матері, рідного для них дитину. Пара оплачує роботу сурогатної матері, яка 9 місяців зберігала вагітність і надалі народила.

У чому побачив фашизм Дмитро Смирнов? Нічого страшного не бачу, що сурогатна мати віддає дитину подружній парі, адже їй дитина кровно не рідний, просто вона його виношує і народжує. Правильно, що укладається договір, щоб було заздалегідь все обговорено і прозоро, винагорода за це сурогатна мати чесно заробляє, вона виконує свою роботу.

Мені здається дивним, коли чоловік і жінка хочуть мати дітей, то не раз чують, в чому проблема, ви можете усиновити дитину. А якщо подружжя не хочуть чужу дитину всиновлювати, а хочуть свого, хіба можна плутати такі поняття кровно рідна дитина і не рідна дитина.

Я нічого не маю проти усиновлення дітей, яких багато в дитячих будинках, але це справа добровільна і люди самі вирішують всиновлювати дитину або свого мати. Для багатьох сурогатне материнство, це шанс стати повноцінними батьками і бути неймовірно щасливими.

Відповів на питання: Paltrow   
5 +/-

Дивлячись як подивитися на це питання. А й справді є сімейні пари, які з тих чи інших причин просто не можуть мати дітей, але ж сім'я без дітей - це неповноцінна сім'я. Хоча це і поширена думка, але все ж. Я вважаю, що важче повинно бути саме сурогатним матерям, так як відчуття що ти носиш під серцем дитину все дев'ять місяців і за контрактом після закінчення вагітності у тебе відразу заберуть ...... це дуже важко і психологічно і фізично і морально. Але ті хто на це погоджується, прекрасно знає на що йде, як це не банально, адже життя іноді заводить людей просто в тупик і це єдиний шанс, нехай і такий, знайти рішення своїх проблем, в основному це матеріальні проблеми. А з іншого боку бездітна пара, яка давно мріяла про малюка нарешті, нехай так, але має свою кровинку. а може це єдиний шанс! Звичайно ж можна усиновити або удочерити дитину, але багато хто боїться поганої спадковості. Це вибір особистий. Я не вважаю сурогатне материнство чимось непристойним і не треба приймати закон, який заборонить сурогатне материнство, так як всі знають, що закони у нас просто обходять і все це буде і далі, тільки підпільно і дорожче.

Відповів на питання: Bucephalus   
4 +/-

Дуже легко засуджувати сурогатне материнство тим, хто сам може зачати і виносити дитину. І якщо є така можливість - самої виносити своє дитя, то, думаю, будь-яка мати хотіла б це зробити - адже це незабутнє відчуття, відчувати всередині себе народження і розвиток нового життя, відчувати перші ворушіння дитинки, знати, що ти вже не одна, що вас двоє. Але є жінки, яким природа цього не дала, так невже їм взагалі не судилося пізнати радість материнства? А їх чоловікам - теж залишитися бездітними? Або завести дітей на стороні, що також заборонено релігією, як в іншому і розлучення? Тобто, з точки зору сімей, які не можуть самостійно зачати і народити дитину, сурогатне материнство - це дійсно шанс.

З точки ж зору сурогатної матері - питання неоднозначне. Але нікого ж не змушують йти на цей крок, тут все добровільно. І потім, якщо сурогатна мати хоче залишити народженої дитини собі - закон приймає її сторону, єдине - грошей вона не отримає. Але тут вже дійсно, такі жінки знають на що йдуть.

Відповів на питання: Yvone 
4 +/-

Сурогатне материнство материнство для бездітних сімей - це дійсно шанс, шанс від безвиході, і це можна зрозуміти. А ось жінок, які торгують своєю утробою, мені особисто зрозуміти важко. Сприймаю це як вульгарність і цинізм і навіть гірше, ніж проституцію. Повія хоч тільки тілом торгує, а сурогатна мати найсвятішим - дітонародженням. На дітях рубати бабки ... не знаю ... Гроші, звичайно, потрібно заробляти, але не будь-якою ціною, це однозначно. Для кожної людини повинна бути моральна риса, яку він не повинен переступати, навіть якщо буде подихати з голоду. І я ніколи не повірю, що, наприклад, сурогатні матері йдуть на це, тому що нічим годувати дітей. Нормальна людина завжди зможе заробити нормальним способом. Тому тут має місце спокуса відносно великими грошима, саме заради них йдуть на сурогат. І є ще один момент, теж морально-етичний. Уявіть, наприклад, така дитина виріс і якимось чином дізнався про спосіб свого народження. Як йому далі жити з цим?

Відповів на питання: Jiracek  
3 +/-

Скільки б ми не обговорювали це питання, однозначної відповіді на нього немає і не може бути. Незаперечним залишається одне - сурогатне материнство є і буде, поки існує на нього попит. У всі часи були, є і будуть як бездітні пари, так і матері-зозулі, здатні виношувати, але не здатні виховувати дітей. Навіть якщо з'явиться забороняє закон, це бізнес процвітатиме "підпільно". Раніше у бездітних пар був єдиний шанс обзавестися дитиною - це усиновлення, тепер же з прогресом в генної інженерії стало можливим стати повноцінними батьками, незважаючи ні на що. Були б гроші!

Відповів на питання: Tallow   
3 +/-

Плюсую.

Згоден з протоієреєм Дмитром Смирновим. Звичайно, не можна практикувати даний спосіб народження дітей. Це нелюдяно. Більш того, це - спроба "обдурити" Бога. Якщо комусь Господь не дав дитини, так на те є причини. У Писанні все сказано, чому не читаємо? Кайтеся, сповідалася, причащалася, моліться, і Господь дасть Вам, отримаєте дозвіл Господа на народження рёбёнка, а не намагайтеся за гроші купити його з чорного ходу.

Відповів на питання: Lanthanide  
2 +/-

Погоджуся з Турук Макте.

З одного боку начебто благо. Допомогти мати дітей тим, хто цього хоче. Але з іншого боку, чому б їм не взяти собі приймального. Якщо є тяга ростить дітей, чому б не взяти готового і подарувати йому щастя.

Народження дітей-така область, де править Бог. Вторгатися в неї, значить бунтувати. Ну ось Пугачова вже стара і сама народити не може, сурогатного материнство двійню їй дало. Але ж у неї своя дочка є, а ці маленькі. Чи встигне вона їх виростити. Скільки ще проживе? Яке буде дітям, у яких мати від старості померла. А кого вони вважатимуть матір'ю, Пугачову або ту, що їх виносила і в муках народила.

Та й мені здається, що до сурогатного материнства і будуть багаті вдаватися не тому, що вони не можуть самі народити, а тому, що це навантаження на здоров'я, ризик, зіпсована фігура і обвислі сиськи. А модно довго зберігати молодість і красу.

Використання бідних, як інкубаторів, хіба не аморально? Так, це по собственой ролі бідна дівчина погодилася. Але чи був у неї вибір? Якщо грошей немає.

Вийде, що іржати будуть тільки бідні, але для багатьох. А своїх коли?

Та й майже завжди більш дбайливо до дітей відноситься їх мати. Тому що страждала раї них, ржала. А батько тільки чекав готового. Він холодніший. А тепер вийде, що і мати не буде до кінця розуміти, що значить бути матір'ю. Діти стають просто продовженням его своїх батьків.

Відповів на питання: Pleasure  
2 +/-

Мені дуже сумно чути, коли представники церкви трактують Бога. По-моєму, все що в Біблії не заборонено - те дозволено. Так колись церква забороняла думати, що Земля кругла. Я вважаю, що ми-улюблені твори Бога, і йому цікаво за нами спостерігати, нас відчувати і бачити, як ми ростемо, дорослішаємо. Адже дозволив же Бог полетіти в космос? Так чому ж експерименти з нашим тілом повинні бути заборонені. На думку церкви - вся медицина гріх, ні лікувань, ні операцій, ні пересадок органів, ні сурогатного материнства. Чи не повинен хтось трактувати, що хоче Бог, просто поясніть, як з ним жити по Біблії, де все доступно і просто. А ось приймати рішення про те, усиновити малюка, зробити клону або скористатися сурогатною мамою - це його рішення, як він зрозумів Бога. Адже не дарма кажуть - у кожного своя правда, і у людей, у яких з'явився шанс стати мамою і татом ця правда така-ж, як і у священнослужителя, що створює притулки і виховує дітей.

Відповів на питання: Mustache 
2 +/-

Сурогатне материнство - в цьому немає нічого хорошого. Перш за все немає нічого хорошого для маленької дитини, яка з'явиться на світ. Він упродовж 9 місяців перебував в утробі жінки, яка не є його матір'ю, слухав стукіт її серця, харчувався з її допомогою - народився і тут же забрали.

А та жінка, яка його не виношувала, не родила і не в змозі годувати грудьми - теж йому не мати, тому що навіть материнських інстинктів у неї немає. Материнські інстинкти даруються жінці природою - після народження дитини, під час годування грудьми.

У підсумку 3 постраждалих.

Дитина - у якого немає справжньої матері, сурогатна жінка - відчуває колосальний стрес при розставанні з дитиною, і жінка, якій віддали дитину - їй буде дуже важко піклується і любити дитину, якого вона не народжувала і не виношувала.

Сумна перспектива. З природою думаю жартувати не варто.

Відповів на питання: Antony 
2 +/-

Я коротко скажу: для тих пар які шалено хочуть мати свою дитину - це шанс.

Бунт - це геї і їх легалізація!

Інше питання в тому, що і так багато дітей в дитячих будинках, і що було б краще їм допомогти ... але як не крути, все одно свої гени людини миліше! і від цього нікуди не дітися, головне, щоб тепер це незабаром не стало бичем цього століття, коли сурмам замовляють собі не тільки ті хто не може сам народити, а й всякі дурки, яким шкода свою фігуру (на жаль і таке вже було) .

Відповів на питання: Milked 
2 +/-

Вперше я дізналася про випадок сурогатного материнства кілька років тому, коли жінка, яка втратила єдиного сина після хвороби (лікувала його в Ізраїлі) і там взяли у молодої людини сперму на зберігання. Жінка у віці знайшла маму з двома дітьми, яка погодилася народити дитину. Зараз вже цьому хлопчику близько 10 років, а бабусю він називає мамою і дуже схожий на свого батька. А якщо трапляється трагедія у літніх батьків? Те це єдина можливість знайти сенс життя.

Відповів на питання: Roams   
1 +/-

Вообщем-то будь-яка справа має бути в міру. Коли купують собі нібито погані аналізи і знаходять сурогатну матір заради того, щоб не зіпсувати фігуру, або не мучитися в вагітність це крайність. А якщо пара довго часу намагалася завагітніти, але не виходить, сурогатне материнство-хороший шанс.

Однак, на моє переконання, якщо жінці все-таки дозволяє вік (детородящій), то краще все-таки, спочатку спробувати ЕКО. ЕКО в першу чергу вирішує таку проблему, як прохідність маткових труб. Повинна йти такий ланцюжок -Неможливість завагітніти -ЕКО- сурогатне материнство - Усиновлення.

Відповів на питання: EMMITT  

Схожі питання