Який термін можуть дати викрадачам хом’ячка?



+6 +/-

Який термін можуть дати викрадачам хом'ячка?

Який термін можуть дати викрадачам хом'ячка?

Профіль користувача Camber Запитав: Camber  (рейтинг 12015) Категорія: Юридичні питання

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Ситуація многовариантная виходить (мало даних). Але викладу найбільш наближену до викладених фактів версію.

Дві фізичні особи (кредитори) уклали договір позики з третьою особою (пункт 1 статті 807 ГК РФ). Припустимо, це були гроші в борг до виплати зарплати чи іншого доходу. В термін, обумовлений угодою сторін, вони з'явилися до цього самого третій особі (позичальникові) і зажадали повернення отриманої суми позики (пункт 1 статті 810 ГК РФ). Позичальник відмовився виплачувати гроші. Тоді, щоб захистити свої інтереси кредитори зажадали надати майно в заставу. Але позичальник відмовився і мав на це повне право (оскільки заставу - це договір, пункт 1 статті 341 ЦК).

Кредитори проти волі позичальника вилучили у нього його майно (хом'ячок в даному випадку - майно в силу статті 137 ЦК України). Саме в цей момент у займодавцев виникло безпідставне збагачення та відповідно до пункту 1 статті 1102 ДК РФ воно підлягає поверненню (хом'ячка потрібно було повернути).

Це з точки зору ГК РФ.

Тепер розглянемо ситуацію з точки зору КК РФ.

Потрібно дивитися, коли виник умисел на вилучення майна до того, як кредитори прийшли до позичальника або безпосередньо після відмови. Виходячи з контексту ситуації найімовірніше умисел виник ще до того як позикодавці прийшли повернути борг.

У людей банально не було грошей на покупку спиртного, а тут якраз і випадок зручний підвернувся - виплата боргу. І вони пішли, маючи намір хоч щось отримати від позичальника. Це як версія.

Але переконавшись в тому, що оплати вони не отримають, вирішили провчити недбайливого контрагента і забрали його майно, в тому числі, щоб забезпечити його збереження (корм і сумку).

Найважливіше питання тут - заподіяння шкоди. Адже тут потрібно дивитися, який саме пляшкою завдано удар (одна справа, якщо «четвіркою», а зовсім інше - пляшкою з-під шампанського). Це буде вказувати, нехай і опосередковано, на намір людини, завдає удар.

Також потрібно встановити який саме шкоди було завдано потерпілому. Якщо його просто оглушили, то тут навіть легкого шкоди, швидше за все не буде. А ось якщо був струс мозку або ще що-небудь в цьому дусі, можливо заподіяння тяжкої шкоди, але тут, мабуть цього не було.

Далі потрібно допитати осіб, допускали вони заздалегідь заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому. Якщо так, то потрібно дивитися по заподіяному шкоди. Якщо немає (що швидше за все тут і було), то їх дії слід кваліфікувати за пунктами «а, г» частини 2 статті 161 КК РФ.

Але шкода здоров'ю повинен встановити експерт на підставі ряду нормативних актів. Один з них: Наказ Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації (Мінздоровсоцрозвитку Росії) від 24 квітня 2008 р N 194н "Про затвердження Медичних критеріїв визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини".

Але все залежить ще й від того що скажуть ці особи на допиті. Намір адже така річ темна, її можна по-різному викласти.

І максимум їх можуть позбавити волі на 7 років відповідно до санкції частини 2 статті 161 КК РФ.

А то, що справу порушили за статтею 162 КК ще не означає того, що цих осіб засудять саме по ній. Цілком можуть перекваліфікувати.

Відповів на питання: Rimers  
1 +/-

Довічно. Оскільки хом'яки живуть максимум три - чотири роки, експертам необхідно дізнатися вік даного хом'ячка, відняти його з тривалості життя і розрахувати термін ув'язнення для викрадачів.

Відповів на питання: Alusion  
1 +/-

За хом'ячка не дадуть а ось за сумку і корм для хом'ячка можуть впаяти цілком реально.

Відповів на питання: Wes 

Схожі питання