Питання до Росіянам, як ви ставитеся до демократії?



+5 +/-
Профіль користувача Skeletonizer Запитав: Skeletonizer  (рейтинг 26023) Категорія: Політика

Відповідей: 13

3 +/-
Найкраща відповідь

Моя думка, що демократія потрібна і навіть необхідна. Щоб ми, простий народ мали завжди право слова, право вибору, а не так, як в деяких країнах, де не зрозумієш чи то демократія, то абсолютна монархія плавно перетікає в тоталітаризм. Принаймні в Росії є демократія, не велика, але ми прагнемо до неї і я двома руками, саме за цей лад. І мені здається, що такої думки дотримується більшість.

Відповів на питання: Deflowered  
4 +/-

Що розуміти під демократією, формальне дотримання процедур або справжню владу народу? На жаль, у нас ще немає справжнього народного управління внаслідок якраз пасивності людец і небажання брати участь в управлінні. Це ознаки несвободи. У вільному суспільстві люди готові строго дотримуватися законів, але не потерплять свавілля чиновників або будь-якого іншого людини над собою.

Тема неосяжна. Краще іллюстоіровать прикладами. Наприклад, ситуація на наших дорогах. Є правила дорожнього руху, є інспектори Гаї і водії, так, ще камери. Зараз масове порушення правил, що веде до численних аварій і жертв. Водії не реагують на дорожній знак, немов його немає, але пригальмовують перед камерою або постом ДПС. Значить, вони не вірять, що правила потрібні, що їх хтось дотримується, але вони впевнені, що камери і інспектори потрібні і всі готові їм підкорятися. При чому тут демократія? При тому, що вона нікчемна при існуючій ментальності, нерозуміння самоорганізації суспільства. Люди підсвідомо роблять вибір на користь свавілля і заперечують можливість добровільно підкорятися закону.

Відповів на питання: Matlow  
3 +/-

Я був завжди проти демократії, як заміну соціалістичного суспільства. З 90-х ще. З співчуття читав статті в газте "Радянська Росія", А також заклопотаність товариша Зюганова з приводу ситуації, що склалася нашої Батьківщини.

Однак демократія хоч і гірше соціалізму, але краще авторитарного буржуазного правління. Коли корупціонер амністується і далі багатіє, а роботягу душать законами і податками. Наприклад новими ставками податків на землю з 2015 року. Гроші туди сюди залишають, потім свої косяки компенсують за рахунок народу. Якщо грошей не вистачає, навіщо на олімпіади, братам і підтримку киргизької революції кидати? І нафту на кшталт в ціні дорога, не вистачає чи що? Два роки тому нашим пенсіонерам, з селища, скасували субсидії на дрова, які навіть при Єльцині існували. Ну багато розбагатієте товариші буржуї, заощадивши на пенсіонерах?

При демократії хоча б крутитися можна було, якщо роботи немає. А тепер всюди правоохоронці тиснуть. Ось приклади: Славутський район. Мужик збирав маталлолом. Хотів дочкам освіту забезпечити. Його притиснули, оштрафували. Він був змушений йти на біржу праці, марно зрозуміло, в сільській місцевості ніяка біржа не допоможе влаштуватися. Ось шкода буржуям, якщо сільські дівчинки отримають освіту? Або того варті тільки ті, хто займає посади і хапає мільйони?

Трьох фермерів задавили, яких знаю особисто. Знову таки силою закону.

Тому я б вибрав демократію 90-х, ніж сьогоднішню жорстокість по відношенню до роботязі. Це якщо вибір з двох. А якщо вільний вибір-то СРСР і соціалістичне суспільство. Даєш права робітників, селян і малим підприємцям.

Відповів на питання: Trustco   
2 +/-

Я ставлюся до демократії так само, як і Вінстон Черчиль.

Він в минулі часи любив повторювати - демократія конечно не досконала форма державного правління, але кращої людство поки не придумало.

На сучасному етапі розвитку людства за демократією майбутнє.

Але демократія повинна бути істинною, а не фальшивої.

Чи варто нав'язувати демократію в своєму розумінні бомбами, як це робить США. активно втручаючись силовими методами в справи інших суверенних держав.

В'єтнам, Корея, Лівія, Сирія, Югославія, Ірак - ось етапи (не повний список) кривавої демократії США.

А навіщо було скидати атомні бомби на мирні міста Японії?

Ймовірно це і є вищий прояв демократії по американськи.

Справжньої демократії в чистому вигляді я не бачу ні в одній країні світу.

Демократія це всього лише фіговий листок, яким сильні країни прикривають свої економічні інтереси.

У Росії демократія не досконала, багато корупції.

Але менше фальші, брехні. Росія хоч не проголошує себе оплотом демократії.

Мені сподобалося, коли президент Росії Володимир Путін підтримував анти корупційні вимоги українського Майдану.

До речі чому про це мовчать вільні демократичні ЗМІ Заходу.

Мені подобається, що Путін не шанує і не виправдовує Януковича, але не залишати ж людини на розтерзання фашистам - це просто анти гуманно.

Мені подобається, що Путін чесно говорить про проблеми нашої демократії і обстановці з корупцією.

Ви чули такого роду чесні визнання від Барака Обами?

Ви думаєте, що в Америці менше такого роду проблем? Я думаю, що звичайно менше, але не на багато.

Треба віддати належне американцям - вони добре вміють рекламувати свою демократію.

Але реклама і правда - далеко не одне і теж.

Особисто я бачу тенденцію - Росія і Америка йдуть назустріч один одному.

У Росії корупції стає все менше, а в Америці все більше - скоро зрівняються.

Та ж тенденція і по демократії.

Відповів на питання: Haaheim   
2 +/-

Я ставлюся до демократії добре. Але я прихильник демократії на кшталт: "У нас демократія. Як я сказав, так і буде".

слово "демократія" - Це грецьке слово ??????????, яке означає "народовладдя", "народне правління". Греки дуже горді, що Греція - батьківщина демократії (як слова, так і форми правління). Вони щиро вважають, що це найпрогресивніша форма правління.

На практиці ж форма правління сильно залежить від навколишніх умов. У нормальних умовах хороша колегіальна форма правління, коли головний правитель радиться з усім народом і ближнім оточенням. В екстремальних умовах більш ефективним стає єдиноначальність і підпорядкування по старшинству.

У сучасному світі під терміном "демократія" часто розуміють різні речі. І з наявності демократії абсолютно не слід дотримання прав людини.

Я вважаю, що Росії демократія потрібно, але в певних межах. Для Росії демократія повинна представляти сильну владу, обов'язковість законів для всіх.

Відповів на питання: Pardoner 
2 +/-

Я погано розбираюся в політиці, але, по-моєму у нас демократія, якщо і є, то якась своя, особлива. Раніше ми збиралися і говорили про все на кухні, але на роботі до нас прислухалися. Була якась видимість порядку. А що ми маємо зараз? Велика кількість партій, що існують не відомо на які бабки, зажравшиеся депутати, нахапали собі великі зарплати і сплячі на засіданнях. Нас, практично, позбавили права на працю, не вважають за людей, платячи злиденні зарплати. Депутати вирішують питання про підвищення пенсійного віку, коли наші чоловіки не доржівают до пенсії існуючої. Не всі діти можуть отримати освіту. Так для чого особисто мені потрібна така демократія? Мені, здається, що російській людині просто властиво бути веденим. Ми не зможемо ввійти правильно користуватися нашою свободою. Наша демократія обмежується власною кишенею і можливістю потявкать на сусіда, не більше. Але це моя особиста думка.

Відповів на питання: Renk  
2 +/-

Важливо не те яка країна: демократична, комуністична і т п. Важливо хто стоїть біля керма країни. Ідеї ​​самі по собі відмінні і йдуть на благо людей, але все псує людський фактор.

Ось в Америці, демократичній країні (принаймні її так називають) вся ідея демократії в тому щоб геї могли одружитися, а коли хтось намагається сказати правду про щось, верхівка намагається його заткнути.

Або СРСР. Всі працюють на загальне благо. Але немає. На чолі були люди (Сталін наприклад) які зажерлися і припиняли будь вільнодумство.

може влада псує людей. І цих людей турбують тільки свої інтереси і проблеми.

Так що якщо ваш уряд складається з шакалів - вони найдемократичніша держава перетворять на пекло.

Відповів на питання: Ashame   
1 +/-

Демократія була в ідейськіх племенах де вождь збирав своє плем'я і всі разом приймали рішення. Про яку демократію можна говорити в Росії якщо ми навіть в своєму районі вибираємо депутатів, чиї прізвища навіть не разу не чули, навіщо їм наші інтереси, їм треба кишеню набити.

Або інший приклад демократії та рівноправності "закон про заборону куріння" , Виходить не палять це люди а курці це ...

Так таких прикладів можна наводити й наводити, мигалки на машинах і. т.д. і т. п., для чого така дермократія вже краще як при Л. І.Брежневе, принаймні знав, що зайдеш в партком, а там знайдуть управу і на самодура начальника і на разгільдяя підлеглого.

Відповів на питання: Ribston  
1 +/-

Якщо нам зараз свою демократію почне нав'язувати всім відома країна за допомогою чергових помаранчевих революцій, бомбардувань і ін. То така демократія 100 років не здалася.

Зараз в Росії є нормальною демократія, але потрібно вміти користуватися її перевагами. Просто багато за старою загартуванню сидять на роботі з 8 до 5, у вихідні бухають, нічого робити не хочуть і звинувачують уряд у відсутності демократії.

Відповів на питання: Olympus  
1 +/-

Якщо демократія-влада народу, то не потрібна. Народ дик і неосвічений. А ось прислухатися до нього потрібно. Те, що зараз відбувається мене влаштовує більше, ніж те, що було за Брежнєва, Горбачова і Єльцина.

Відповів на питання: Piety  
0 +/-

Демократія це обман і розлучення на гроші людей правлячим кабінетом міністрів і їхніх посіпак. Також всякі там незрозумілі партії шахраїв і дермократов. Коротше всяке непотріб там зібралося і мозок виносять народу, щоб побільше бабла в свою кишеню згребти. Ось що таке демократія.

Відповів на питання: Dippy  
0 +/-

Моя думка наступне. Демократія, яка зараз є (насправді немає ніякої демократії) не потрібна.

Я вважаю, що справжньої демократії немає ніде в світі. Тільки кажуть все.

Ставлюся до неї негативно.

Відповів на питання: Hurst  
0 +/-

н ставлюся ніяк, тому що ще немає, ось коли всю землю в країні безкоштовно роздадуть всім нужденним і бажаючим на ній трудитися-ось тоді поговоримо.

Відповів на питання: Nestler