Чи правда, що питання може бути поставлене під свого автора?



+5 +/-

У мене іноді складається відчуття, що питання задається для кого-то конкретного свого. Цей свій пише 2 рядки ні про що і ця відповідь вибирається кращим. Це навіщо?

Людина зайде з пошукача прочитає цю нісенітницю, обрану кращої, і більше сюди не повернеться. І так, шкода своєї відповіді, який хочеться попросити видалити. Відчуття таке, ніби забруднився.

Є таке, немає? Як ви поступаєте в даному випадку?

Профіль користувача Kordik Запитав: Kordik  (рейтинг 15878) Категорія: Інтернет

Відповідей: 6

9 +/-

Беззмістовні і сверхкороткие "кращі відповіді" дійсно зустрічаються на сайті часто-густо. Автор питання:

  1. Або не розуміє суті поняття "Найкращою відповіддю".
  2. Або сам такий же "сороко-знакер".
  3. Або бажає, набравши кілька зайвих переглядів, віддати бонус своєму або собі.

_

Питання під свого (чи навіть питання під себе, під свій другий або третій аккаунт) часто відрізняються такими рисами:

  • У ньому є бонус, іноді підозріло високий.
  • Із запитання зрозуміло, що автор не збирає інформацію, а вкидає якусь околофілософскую ситуацію, даючи користувачам всі можливості поговорити ("за життя", "за дівчаток", за "БВ" і т.д. ), тобто створити питання імідж обговорюваного.

_

Навіщо?

  1. Це горезвісне жонглювання кредитами ("Я добрий", "Я щедрий", "Я пізнаваний", "Мої питання люблять"), Що представляє собою примитивнейшую маніпуляторськими гру, спрямовану на придбання на сайті популярності.
  2. Навмисне створення на сайті ненормальної ситуації, коли обурені багато відповіли, а автор голосно сміється по свій бік від екрану. Таких користувачів називають тролями.

_

В общем-то, такі питання можуть бути і без бонусів. Але причини створення - ті ж самі.

Якщо я помічаю все характерні ознаки гри автора зі своїм другом або з самим собою, то намагаюся не брати участь, щоб нічим не підтримувати його витівки.

Відповів на питання: Baklavas  
9 +/-

Так, таке зустрічається тут, на жаль. Прикро, коли витратиш на відповідь півгодини, а то й годину, прикрасиш його ілюстраціями, всю душу вкладеш, а виберуть короткий і банальна відповідь, до того ж малоінформативне. У таких випадках я ніяк не чиню, значить не доля отримати ЛО за свою відповідь в такому питанні. В іншому питанні виберуть, анітрохи в цьому не сумніваюся.

Але якщо автор працює, справедливий, то він, побачивши сильну відповідь, переголосує і вибере дійсно краща відповідь, і це приємно бачити. Також система завжди вибирає ЛО не за його якість і величину знаків, а виключно за кількість відданих голосів. Але про це вже не раз писали.

Але є й інша сторона у цього питання. Задає автор питання який-небудь цікавий, а потім пише іншому автору і просить його відповісти на це питання, знаючи, що той напише цікавий і змістовний відповідь, який порадує всіх. Виходить питання під певного автора. Це називається "запросити автора відповісти на своє запитання". І зазвичай відповідь не розчаровує.

Відповів на питання: Humbly 
8 +/-

Якщо розумію, що відповідь обраний за принципом - "Кращий віддам своєму" , Причому відповідь цей явно не тягне навіть на трієчку, наголошую для себе, що автор, швидше за все, недобросовісний і не варто йому довіряти свої думки в майбутньому. До чорного списку не вношу, але спостерігаю за ним. Адже можливо, що я можу помилятися. Тоді варто переглянути базу питань такого автора і переконатися в своїй правоті. Або відкрити інші істини. Можливо, що кращий визнаний той, хто викликає симпатії у автора, або хто потребує психологічної підтримки, або щось ще ...

Причини, за якими найкращим стає неповноцінний відповідь - різні. Я ось знаю, що виявилася не в масть одній особі, вона принципово ніколи навіть не проголосує, не кажучи про те, щоб в кращі вибрати гідну відповідь. Звідки я знаю, що в мізках у такий.

Шляхом проб ви згодом зможете визначати тих, хто здатний вдаватися до " дивним" поведінки.

До того ж, не варто забувати, що і наші відповіді можуть здаватися хорошими тільки для нас самих. Я говорю за себе, оскільки в цьому плані дуже вже самовпевнена, що буває мінусом мені.

Відповідаючи на ваше запитання можу сказати-небудь зробіть висновок про недобросовісність автора і проходите далі повз його питань, або зверніться до модераторам- адже відповідь в одну строчку, особливо якщо він тупіший з тупих, не несе корисної інформації. Я тисну на зауваження в цьому випадку, в більшості випадків відповіді, навіть визнані кращими, видаляють. Перевірено.

Відповів на питання: Bretter   
8 +/-

Цілковита правда, такі питання, задані під конкретного учасника, мають місце.

Сам ставив такі. Наприклад, ось цей.

Просто я зміг підрахувати, що у Тьюшечкі якраз тисяча днів поспіль на БВ, тому і поставив.

Але якби метаморф виставив свій скрін -шот з профілю, то ЛО отримав би він. Пропонував йому в коментах, не захотів, на жаль.

І ось питання під Ольгу заданий.

А це питання під католиків заданий, Krass відгукнувся.

А під мене не тільки питання задавали, але ще й новий акаунт створив автор з 1-ї сторінки рейтингу. Просто щоб самому не засвітитися, але "вуса" у мене є, зрозумів, що з мене видоїти інформацію хотіли. Обійдуться.

Але ви, напевно про те питаєте, а коли ЛО видаються певним автору по симпатії або меркантильних міркувань.

Моя відповідь висвітлює інший бік вашого питання.

Відповів на питання: Elect  
7 +/-

Я теж помічала, що зустрічаються питання, де ЛВ вибирається не зрозуміло за якими критеріями (мало, що відповідь беззмістовний, так ще і безграмотний).

Тому можна припустити, що автор питання дійсно заздалегідь визначив, чий відповідь він вибере кращим, тобто в наявності упередженість.

Для чого це робиться? Вважаю, для накрутки репутації один одному. банально "ти мені я тобі". Голоси за одного учасника досить швидко завантажуються, тому в хід пускається така схема накрутки. Моє особисте ставлення до подібного можна висловити одним словом - непорядність.

На щастя, я не відповідала в таких питаннях (а може і відповідала, та не надала цьому значення), але якби потрапила в подібну ситуацію, видаляти свою відповідь не стала б, я ж писала його не тільки для автора питання. До того ж,

в тому випадку, якщо ця нісенітниця буде єдиною відповіддю, а при наявності інших розгорнутих, грамотних і компетентних відповідей шанси на те, що він повернеться, є.

Відповів на питання: Seoul   
4 +/-

У мене немає відчуття, що я забруднилася відповідаючи на те чи інше питання.

Навіть якщо питання було поставлене для конкретної особи і заздалегідь автор знав кому віддасть свій голос вибравши його ЛО.

Я відповідаю на питання по суті, по суті заданого питання. І не бігаю за ЛО і нагородами.

Те, що робить автор питання задаючи його конкретній особі, це його справа і його право. Мені від цього ні холодно і ні жарко.

Хіба що, іноді здається дивним обраний ЛО, в якому два рядки ні про що.

А ось свою відповідь мені видаляти не хотілося, нехай не авторові, а іншим користувачам моя відповідь сподобається і в чомусь, десь допоможе.

Відповів на питання: Cussler