Чим же комунізм спотворив наші народи?



+5 +/-
Профіль користувача Spitten Запитав: Spitten  (рейтинг 26151) Категорія: Політика

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь
  1. Надією на світле майбутнє - коли-небудь все буде добре, тобто Зараз треба терпіти самі нестерпні умови заради "майбутнього";
  2. Лицемірством - як би не було погано насправді "Заходу" ми покажемо, що все відмінно;
  3. Брехнею - найгучніший приклад - Чорнобиль;
  4. Лінню і дармоїдством, повною відсутністю особистої мотивації;
  5. Пееркладиваніем відповідальності на "начальника", Повна атрофія здатності приймати рішення і нести за них відповідальність.
Відповів на питання: Universalist  
3 +/-

Нас не спотворював, ми самі цього домоглися допомагаючи тупому і безтурботному уряду, яке думало тільки про себе. Спросітете у будь-якого пенсіонера, як вони раніше жили, і як живуть сейчаз! Вони вам докладно обьясню хто нас спотворив!

Відповів на питання: Selva 
3 +/-

Так ми ж до нього не дійшли, а раз не дійшли, то чому ж він нас зміг спотворити, зіпсувати, розкласти ?!

Відповів на питання: Parazonium  
2 +/-

Мені так здається, що ідея комунізму - утопічна сама по собі. А правителі нашої Соціалістичної Батьківщини хотіли зробити з утопії реальність.

Хоча, Хрущов в останні роки свого правління вже не хотів цього. А Брежнєв - тим більше. Їм головне було - втриматися на плаву.

А спотворив тим, що "виховав" цілі покоління людей, не пристосованих до реального життя.

Відповів на питання: Bullfrogs  
1 +/-

Нічим! Він так і залишився мрією всіх народів про справедливе і чесному суспільстві. І оскільки корисні копалини в світі зменшуються і не поновлюються, а населення зростає, рано чи пізно суспільству доведеться перейти до розподільчої системи роботи і задоволення потреб. І тоді доведеться згадати про комунізм.

А то, що було в СРСР, жалюгідна пародія, при найжорстокішому культ особи і авторитарному управлінні.

Відповів на питання: Cecil 
1 +/-

Нічим.

По-перше, народи анітрохи не "понівечені", То, що є навколо зараз - це звичайне, нормальне, закономірне стан і стан справ. Отже питання втрачає сенс.

По-друге, сабж не існує і не існувало в минулому - і значить, не міг і не може ні спотворити, ні прикрасити будь-кого. Звідси висновок: питання подвійно безглуздий.

Відповів на питання: Washingt