Які лампи практичніше?



+1 +/-
Профіль користувача Missouri Запитав: Missouri  (рейтинг 17889) Категорія: Ремонт і будівництво

Відповідей: 4

2 +/-
Найкраща відповідь

Дивлячись для чого

І за яким критерієм практичніше ...

Самі зробіть розрахунок виходячи з того за скільки годин світіння (роботи) лампа розжарювання витратить електрики, рівного за ціною вартості світлодіодним економічною лампи.

Наведу приклад.

Нещодавно купив дорогу світлодіодну лампу потужністю 20 Вт, яка світить як 200 Вт. Ціна 813 руб, ну нехай 800 руб.

При ціні за електрику в 4 руб за 1 кВт год, виходить, що 1 годину "горіння" лампи розжарювання в 200 Вт коштує 80 коп. Тобто тільки через 1000 годин Ви виправдаєте гроші, витрачені на світлодіодну лампу. Якщо 3 години на день, то за 3 роки. У цих розрахунках я думав, що лампа розжарювання коштує дуже малий, а ціна електрики на світлодіодну теж дуже мала.

Але головне інше

Світло від люмінесцентних (економних) ламп, і навіть світлодіодних не живий, спектр НЕ лінійчатий, а дискретний, і у багатьох людей болять очі і навіть погіршується зір.

Відповів на питання: Mashie  
1 +/-

Самі практичні - це світлодіодні лампи. Споживають електроенергії практично в 10 разів менше лам розжарювання, служать дуже довго, світять яскраво, а головне, позбавлені практично всіх недоліків люмінесцентних ламп. Деякі моделі тільки спалахування зберегли.

Відповів на питання: Alexmar   
0 +/-

Люмінесцентні - теж не дешево та й не довговічне лутше економку або світлодіодну, користуюся доданими висвітленням задоволений і якістю і Енергоспоживання

Відповів на питання: Submiss  
0 +/-

Економки, але вони дорогі. Розжарювання, але вони багато споживають енергію. Люмінесцентні (Денного світла) Як це було модно в Радянські часи.

Відповів на питання: Beldico