Люди зробили це для собак або для себе, для того, щоб залишатися людьми?



+5 +/-
Профіль користувача Kobong Запитав: Kobong  (рейтинг 14925) Категорія: Політика

Відповідей: 12

5 +/-
Найкраща відповідь

І для себе, і для інших, і взагалі грамотно, з точки зору Вед.

Навіть з речами, що відслужили свій вік потрібно попрощатися і подякувати за службу (хоча б, та й досить в думках).

Справа не в повазі або піарі.

Чи не в популізмі або лицемірство.

Це управління своєю психікою.

Яка знаходитися в нерозривному зв'язку з усім у Всесвіті.

Людина це не паразит і безмежний споживач.

Людина це ЧАСТИНА Миру.

Покористувався - будь вдячний.

Як мінімум.

Особливо це стосується живих істот.

Відповів на питання: Pretenders  
5 +/-

Навіщо ж все так ускладнювати? Думаю, це ні те, ні інше.

Просто люди віддають належне своїм чотириногим помічникам за їх безкорисливу службу, віддають почесті за їх допомога-пліч-о-пліч, в одному строю. Люди цінують добро і вірність, а ще - вони в змозі зробити це.

Так, це - показник людяності. Саме людяності, тому що собаки все одно не зрозуміють сенсу церемонії.

Але давайте подумаємо: коли ми ховаємо своїх побратимів людей-для кого, для чого ми це робимо? Адже і померлому вже все одно ...

Відповів на питання: Ida  
3 +/-

Якщо при вигляді цих фотографій у Вас (як у мене зараз) на очі навертаються сльози, то тоді, мабуть, так - зробили люди для себе, - вірніше, для таких же Людей: тих, хто здатний до співчуття і співпереживання .. Собакам ж, гадаю, церемонії не важливі: їм важливо і необхідно, щоб їх просто ЛЮБИЛИ. За життя, а не посмертно.

А найголовніше, що жодна собака ніколи не зрадить, на відміну від людей. Тому, якщо щось трапиться воювати разом, або просто знаходитися "на посту", То я б теж хотіла б поховати свого чотириногого Друга з усіма можливими почестями. І не бачу в цьому нічого поганого.

P.S .: Свою собаку оплакую з 1991 року. Після неї не заводила інших собак, тому що більше не хочу (і навряд чи зможу) знову перенести подібну до тієї втрату .. (

Відповів на питання: Pflodin  
3 +/-

Багатьом собакам за їх доблесть, відвагу, незамінну допомогу під час воєнних дій та інших героїчних вчинків, поставлені пам'ятники, про багатьох героїчних собак знято десятки фільмів, чому віддати данину поваги собаці, яка врятувала безліч життів може бути зроблено для Тешен людського самолюбства або ще чогось ? Швидше це показник того що люди пам'ятають їх героїчний вчинок і поважають їх за це і не тільки їх адже чимало собак працюють в парі зі своїми провідниками - кінологами щодня знаходячи вибухівку і наркотики, рятуючи людей з під завалів, йдучи по сліду, який заблукав у лісі дитину, затримуючи небезпечного злочинця і просто захищаючи своїх улюблених господарів.

Відповів на питання: Participative  
3 +/-

Однозначно, за свою службу собаки заслуговують похорону. Особливо, якщо вони справжні герої.

І в таких пишних похоронах немає нічого поганого. Адже завдяки цим тваринам стільки людей вдалося врятувати.

Та й звичайна собака, якщо вона ваш справжній друг (а по-іншому і не буває) гідна похорону.

Я свого пса, коли він помер, на дачній ділянці поховав і могилку зробив.

Часто його згадую і підходжу до цього місце. Хоча вже кілька років зі мною інша собака живе.

І навіть якщо собаки нічого не розуміють, це людям треба перш за все. Щоб людьми залишатися.

Відповів на питання: Unexact   
2 +/-

Це можуть зрозуміти тільки люди, які мають відношення до службового собаківництва. Якщо не утруднить, подивіться старий американський фільм "собача робота" з Джеймсом Белуші в головній ролі. Незважаючи на те, що це комедія, в фільмі є щось таке ... Загалом, у головного героя-поліцейського був службовий пес Джері Лі. І він на повному серйозі вважав цього пса своїм повноправним напарником і другом, тому що пес нарівні з господарем ризикував життям під кулями бандитів. І недаремно в кінці фільму він приніс важко пораненого Джеррі в людську лікарню і досить жорстко зажадав почати хірургічну операцію: "Поранений мій напарник!". У наведеному Вами прикладі героїчно загинув справжній поліцейський, причому, незалежно від того, ким він був, тваринам або людиною. Він був поліцейським. І поліцейські повинні гідно ховати своїх полеглих товаришів. У нас щось подібне є в старому фільмі "Прикордонний пес Алий", Знятому за повістю Юрія Коваля "Яскраво-червоний". У повісті пес Алий гине від руки порушника кордону, а фільмі сюжет більш щадний - тяжко Червоний залишається живий. І він в цьому фільмі теж товариш по службі свого господаря.

Відповів на питання: Mccallum 
2 +/-

Люди-це не вінець природи, скільки ми ще не знаємо про тварин, які живуть з нами пліч-о-пліч! Собаки розуміють набагато більше того, про що звикли думати. Те, що ми не розуміємо мова тварин не говорить нам, що вони дурні, а може бути якраз навпаки. Мій синочок мене питав в дитинстві "чому і собаки, і кішки і птиці розуміють один одного, а люди не розуміють навіть один одного?" Книга Д. Кунца "Ангели-Хранителі" справила на мене враження. Так що я думаю, що люди це роблять не тільки для себе, залишаючись людьми і віддаючи данину напарникам, але і для них - наших чотириногих братів, у яких можна зловити такий погляд, ніби вони раніше були людьми.

Відповів на питання: Volkens 
1 +/-

Ця тварина врятувало багато життів, ось його і прирівняли до людини. Це дуже навіть добре. Закордоном набагато краще ставляться до братів наших менших, ніж в слов'янських країнах. Там і розплідники для тварин і лікарні краще. Чому б не похована так, тим більше, що собачка це заслужила. Жертвувала собою, розумничка! Шкода тільки її дуже.

Відповів на питання: Mcbryan  
1 +/-

ви знаєте оцінка цього факту у мене вкрай неоднозначна ..

вибачте-но я не впевнений-що мене поховають краще-ніж цих собак ...

а при всіх моїх недостатках- я- людина ...

з іншого боку я дуже люблю котів .. а ховати і кішок і собак - у нас- ніде ... мого улюбленого Персюшу сожглі- як сміття, що дуже прикро і неправильно ...

Відповів на питання: Grantia  
1 +/-

Тут 50 на 50. Можна сказати, що людина не вважає собаку собакою, а чимось більшим, а так само можна припустити, що все це показовий виступ, самоствердження. Хоча сама підтримую першу версію, собака, яка зробила багато корисного для людей, повинна піти гідно.

Відповів на питання: Indoles  
0 +/-

Звичайно, ховати собак як людей, деякий перебір (перше фото). Американці як завжди попереду планети всієї за рівнем маразму на душу населення ...

А ось індусів я можу зрозуміти. З точки зору вед і теорії карми, цей пес в наступному житті народиться людиною, тому в тому числі його і ховають з почестями.

Безумовно, люди зробили це для себе в першому випадку, для себе і для собаки - в другому.

А найкращим способом вираження подяки собаці я вважаю цей пам'ятник Хатіко в Японії.

Відповів на питання: DECrypt  
0 +/-

Звичайно, люди зробили це для себе. Втрачати на службі напарника важко, навіть якщо напарник собака. Я вважаю що ховати як людини це абсурд. У американців зсув по фазі і рівнятися на них не варто. Я впевнена що в Росії так не ховають собак.

Відповів на питання: Auditor