Росія процвітає тільки при тиранів? Іван Грозний, Петро 1, Сталін?



+15 +/-
Профіль користувача Unchartered Запитав: Unchartered  (рейтинг 24519) Категорія: Політика

Відповідей: 2

2 +/-
Найкраща відповідь

Питання зрозуміле в нинішньому контексті. Тільки історія не машина, в якій керуючі впливу оператора негайно призводять до зміни траєкторії руху. Скільки завгодно прикладів, коли плодами дії будь-якого правителя користуються нащадки, які або процвітають, або розсьорбують наслідки. У цьому сенсі благоденствують країни з міцною традицією і наступністю влади. І вже ні про яке розквіті не може йти й мови, коли країна вступає в епоху смут, переворотів і нападів. Так, епоха Петра була дуже жорстока і процвітанням її не назвеш, але вона підготувала "золотий вік Катерини". Епоха Грозного занадто демонізована, але страшна не тільки злочинами, а тим, що послідувало потім, смутою і поневоленням. Якщо повернутися в наш час, то можна скільки завгодно лаяти Б.Н.Ельцина, але він подолав тенденцію, колосальну інерцію. Що зараз? - Кожен розуміє по-своєму. Оцінити зможуть наступні покоління.

Відповів на питання: Ashbey   
2 +/-

Це як же вона "процвітала" у Вас при Грозному, Петре і Сталіна ?! Найнижчий рівень життя був в ці періоди, найважча життя, яке, нафіг, "процвітання"? Росія реально процвітала за часів Михайла I Федоровича, Олексія I Михайловича"Найтихіший", Олександрі II Миколайовича, Олександра III, Миколи II. Комуністичних диктатури не беремо, тоді Росії взагалі не існувало, а була "окупована територія колишньої Росії". Загальне правило - чим менше правлячий государ ліз у зовнішню політику і експансію, чим більше дбав про своїх підданих, чим менше було "революційних перетворень" - Тим спокійніше було життя і вищий добробут народу.

Відповів на питання: Giraldo