Хіба правильно відбирати дітей у малозабезпечених сімей?



+4 +/-

Тільки зараз переглянула новина про чергову спробу відібрати дитину у батьків, тільки тому що вони інваліди. І це не перший випадок, коли ніби як на благо дитини, його намагаються відібрати у люблячих батьків. Хіба це правильно? Невже матеріальне забезпечення цінується більше батьківської любові? І чому державним службам простіше позбавити дитину рідних батьків і відправити в дитбудинок, ніж фінансово допомогти родині? Тим більше, що дитячі будинки знаходяться на державному забезпеченні ...

Профіль користувача Xapping Запитав: Xapping   (рейтинг 29333) Категорія: Сім'я

Відповідей: 5

2 +/-
Найкраща відповідь

Дитячі будинки давно на цьому навчилися заробляти. І їм простіше забрати вихованого, навченого дитини, ніж у алкашів, у яких, він через раз з дому тікає, гігієну дотримуватися не вміє, толком. Менше потім метушні.

До речі, у мене поруч з будинком дитячий будинок-діти абсолютно не пристосовані до життя, працювати не вміють, і їм все повинні.

Відповів на питання: Plowmen  
2 +/-

Звичайно ж, неправильно! Наше законодавство не зовсім досконале. Краще б розроблялися заходи допомоги малозабезпеченим і багатодітним.

У деяких країнах третій і більше дитина знаходиться частково або повністю на держзабезпеченні. Адже можна як то контролювати державну допомогу. А то приказка " навіщо злидні плодити" - Придумана чисто російськими. Прикро за тих, для кого діти - сенс життя. І хто чує:" А навіщо народжували?"

А щодо того, щоб забирали дітей у малозабезпечених - так це нелюдяно. Я пропрацювала 14 років в дитячому будинку. Зробила висновок: що дуже рідко дітей потрібно забирати у батьків. Найчастіше дітям краще з мамою. Звичайно, бувають різні ситуації, але тим не менше - діти все одно повертаються до своїх батьків і спадковість ще ніхто не відміняв.

Відповів на питання: Sherrell   
2 +/-

Іноді просто вражають наші органи опіки та піклування. Ясно ж, що жоден дитячий будинок або притулок не замінить дитині люблячих батьків. Краще б допомогли такій сім'ї матеріально, допомогли б влаштуватися на роботу, так ні ж, найпростіший вихід-отбрать! І поставити "галочку", Що ось, мовляв, ми працюємо, ми в курсі справ, ми допомогли, влаштували дитину в дитячий будинок! Я не маю на увазі сім'ї, де батьки асоціальні люди, п'ють, працювати не хочуть, до дітей ставляться байдуже .. У таких батьків, дійсно краще дітей забирати, для їхньої ж користі, тому що залишати їх з такими горе-батьками, просто небезпечно . Але потрібен якийсь індивідуальний підхід .. Не можна відбирати дітей тільки тому що їх батьки, через незалежні від них причин, просто незаможні. Це моя думка.

Відповів на питання: Alcazar  
1 +/-

Звичайно, це не правильно! Але, у нас все робиться ніби як для блага дітей, а в підсумку дуже сумнівне виходить благо! Нехай такі батьки не можуть дати цим дітям достатнього матеріального забезпечення, але ці діти живуть вдома і вони улюблені. А що на них чекає в дитячому будинку? Там мало приємного.

Зате діти з реально неблагополучних сімей живуть в жахливих умовах і роками! І наші органи опіки чомусь цього ніби як не помічають !!!

Наведу особистий приклад: у нас в під'їзді живе сім'я наркоманів, чоловіка періодично садять в тюрму, дружину в цей період її мама забирає до себе, потім він виходить і все починається заново. У них дівчинка і хлопчик, дівчинку забрала бабуся, а хлопчика чомусь не забрали, якби Ви тільки бачили на що схожий цей хлопчик і як з ним поводяться! Це просто жах! Ми і писали листи і дзвонили, ну дитини реально шкода! Підгодовували його по черзі, а захистити не завжди виходить, його то вони вдома б'ють і як б'ють! Так у них вдома там таке творилося ... Прийдуть інспектори, пальчиком помахають і все, більше року обіцяли забрати, але так і не забрали ... В результаті їх тата знову посадили, вони знову живуть з бабусею.

Зате мені коштувало посваритися з сусідкою через її собаки, вона подзвонила в інспекцію і заявила, що я свою дитину тут просто вбиваю. Тут же прибігли перевіряти !!! Правда, потім перевіряє вибачилася, мовляв сигнал був - треба реагувати.

Відповів на питання: Chrystel  
1 +/-

наша держава, як завжди, вирішив перейти на європейські методи захисту дітей. У них там, за кордоном прийнято трохи що забирати дитину від батьків. Наші теж стали так робити.

таке складається враження, що в таких соціальних комітетах працюють люди, які не вболівають за дітей. Ці люди виконують замовлення гос-ва (нібито надавати допомогу дітям). Насправді вони мають величезні кошти на ці цілі, але кошти йдуть не на допомогу родині (що було б краще), а на облаштування нових дитячих будинків, що досить дивно. Чи не краще було б дати грошей родині, що б вона ні в чому не потребувала і виховувала дітей належним чином?

Ні, цим службам краще вирвати дитину з сім'ї і відрапортувати про виконану роботу.

Відповів на питання: Perfect