Що краще-тотальний контроль або повний пофігізм у вихованні?



+3 +/-

За умовою: третього не дано спочатку!)

Профіль користувача Sham Запитав: Sham  (рейтинг 8195) Категорія: Сім'я

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

Якщо ідеальної середини немає, то, звичайно, краще тотальний контроль. Виросте дитина строгих казармених правил, привчений до порядку, слухняності, і серед іншого до багатьом не таким вже й поганим речам. У житті собі зможе знайти місце по-любому. А ось повний пофігізм в сучасному світі, на жаль, неможливий. Раніше - так, була справа. Але на те воно і "раніше". Ось за радянських часів я б сказала, що і пофігізм непоганий, так як дитиною займалася школа, різні організації, та й вулиці не такі страшні були. Зараз же є всякі секти, наркомани, сатаністи, захоплення суїцидальними настроями, в загальному, страшно дитини залишати на самого себе, прірва більше шансів.

Відповів на питання: Grannie   
1 +/-

В тотальному контролі:

страх покарання-злість-опір-жорстке придушення.

В результаті багаторазових обломів отримуємо:

1.Повне руйнування індивідуальності, слухняність, відсутність найменшої ініціативи: ведений-раб.

2.ізворотлівий, хитрий, жорсткий, підступний, з великою озлобленістю, прекрасно пристосовується-зовні справляє позитивне враження, якщо вважатиме таке необхідне. Головний рушій-помста.

Пофігізм -т. е.до нього нікому немає діла і як наслідок, у дитини немає почуття, що його люблять і так необхідного почуття захищеності. Але ...

Яким він буде визначить довкілля і природжена спрямованість дитини.

Для мене другий варіант варіантність.))

Відповів на питання: Clifford  
1 +/-

І те, і інше погано. Вибрати з двох зол менше не змогла. Якщо третього не дано (з боку вибирає) - то потрібно віддати дитину тому, хто і стримає вчасно, і відпустить при необхідності. При тотальному контролі виростає абсолютно не самостійне істота, при повному пофігізм - не стримався.

Відповів на питання: CATHY  
1 +/-

І то, і це - крайнощі, тому обидва зазначених методу виховання погані! Потрібно, поважаючи маленької людини, контролювати його поведінку і давати йому певну свободу вибору. Ні церберізм, ні пофігізм ні до чого доброго не приведуть. Потрібен компроміс, метод "батога і пряника", якщо хочете.

Відповів на питання: Conks  
1 +/-

Обидві крайності погані, але, якщо міркувати з практичної точки зору, тотальний контроль вигідніше. Ви виховаєте дитину під себе і зможете маніпулювати ним і в дорослому житті. Звичайно, це не піде на користь дитині, але ви зможете його контролювати, якщо вам це подобається.

Відповів на питання: Warren 
0 +/-

Багато в чому тільки власний приклад. І марно те, що намагаєшся або не намагатися переконати.

Відповів на питання: Coalitions  

Схожі питання

Запитав Jarkman
6 Відп.
Запитав: Roshi, у категорії |