Можна уявити наші міста без зоопарків – це правильно?



+6 +/-

Шкода тварин в неволі, але з іншого боку: діти, а потім і дорослі будуть знати про тварин тільки з телевізора та інтернету - це правильно?

Можна уявити наші міста без зоопарків - це правильно?

Профіль користувача Headlamp Запитав: Headlamp   (рейтинг 3526) Категорія: Тварини

Відповідей: 5

2 +/-
Найкраща відповідь

Я дуже люблю тварин. Мені шкода тварин, якщо їх ображають, б'ють, погано годують, погано чистять клітки, мало місця, немає компанії, так список великий в чому ще можна поспівчувати тваринам, АЛЕ в багатьох містах зоопарки такі, в які поміщають тварин, знайдених маленькими випадково, знайдених хворими і виходжених, або ж уже народжених в неволі, тварини на пенсії після циркових виступів, тих тварин, яких врятували, лікували, годували, які звикли до людей, і які не зможуть жити на волі. Вірніше, може, і зможуть, але будуть в більш небезпечних і несприятливих для них умовах, якщо їх відпустити: не зможуть надати собі самозахист в дикій природі і проти інших тварин, і проти мисливців (адже людям довіряють більше, ніж дикі незнайомі з дружбою і турботою людини).

Тому, дорослішаючи, знайомлячись з дрессировщикамі різних тварин, відвідуючи наш розплідник-зоосад, тепер він отримав статус зоопарку, відвідуючи різні зоопарки, розплідники і дельфінарії міст Росії і Криму, я як великий любитель тварин і товариська людина часто знаходжу спосіб поспілкуватися ближче з працівниками цих установ, подивитися ближче на життя їхніх підопічних, дізнатися їх історії, дізнатися які є проблеми і т. д. і тепер часто я радію, що виходили, врятували, обігріли, годують, що є пара, що будуть малюки, що тварини грають.

Ідеальні варіанти -Зоопарк Ялти - на природі, на волі, великі вольєри, чисте повітря, гарний доглядають.

Ферма дельфінів на озері Донузлав, прямо в озері, щоповідомляється з морем - дельфіни пенсіонери після дельфінарію, молоді недавно народжені дельфіни, яких не можна випустити, дельфіни з травмами, знайдені на березі, дельфіни, відпочиваючі в відпустці від уявлень.

Під Воронежем розплідник на Кудикіной горе і інші заповідники області - все на свіжому повітрі, простір і краса, на зиму є притулку для теплолюбних, доглядають, годують, тварини задоволені, доглянуті, як то кажуть, пещені.

Так, бувають і неприємні місця, але зараз їх вже мало (є заборони на вилов тварин, багато потомства, отриманого вже в неволі в різних країнах) але це буває всюди, не тільки в світі людей для тварин. У природі для тварин теж багато неприємностей. Та й у самої людини не все гладко в житті. Подивіться на багатьох людей: ми зобов'язані, змушені працювати, щоб заробляти собі шматок хліба, ну і взагалі на життя .. Це нагадує цирк з тваринами. Хіба ні? Багато людей в світі взагалі шматка хліба не мають голодують і готові б з радістю виставлятися в зоопарку або попрацювати як в цирку хоч за мізерну плату ... Доля, життя у всіх різна, хто як влаштується в цьому світі і серед людей, і серед тварин ..

ВИСНОВОК - зоопарку необхідні І ДЛЯ ВИВЧЕННЯ ПОВЕДІНКИ ТВАРИН, І ДЛЯ ПІЗНАННЯ тваринного СВІТУ ДОРОСЛИМИ І ДІТЬМИ, І ДЛЯ ТОГО, ЩОБ БУЛО ПРИТУЛОК ТВАРИН, ПО ТОЙ АБО іншої причини опинилися У ЛЮДЕЙ. ЗООПАРК - ЦЕ ЯК БУТИ НА ПЕНСІЇ У ЛЮДЕЙ.

Відповів на питання: Pentlandite  
3 +/-

Зоопарк -зоопарку ворожнечу. Як наприклад у нас в місті є просто типу живого куточка, сморід від нього просто неймовірна, по всьому парку розноситься. Тварини там знаходяться просто в жахливих умовах. Але і в місті Ростові-на Дону теж не найкраща ситуація. Сам зоопарк просто величезний, але умови для тварин-просто мука. Особливо хижаки. Їх тримати в клітинах в яких взагалі немає місця, темно, все в сечі і калі, це просто страшне видовище. Я був у багатьох зоопарках Європи, там тварини знаходяться в відмінних умовах. Для тих же хижаків великі, світлі з деревами, водоймами огорожденія. Їм там думаю не погано. А взагалі я звичайно проти всіх цих зоопарків. Тварина має жити на волі, а не мучиться в неволі. Це теж саме що якби не винного людини посадили довічно у в'язницю. Чи не випускали на прогулянки, а тільки сидів би в камері. Так що я проти.

Відповів на питання: Hideki 
2 +/-

Ні, я вважаю, що зоопарк це як історична пам'ятка міста. Куди ж ще ходити як не в зоопарк, в зоопарку весело, можна побачити те, що ти не завжди побачиш в реальному житті. У деяких містах зоопарки настільки популярні, що вже давним - давно стали головною визначною пам'яткою міста. У нас наприклад Харківський зоопарк все дуже люблять, наприклад коли в зоопарку потрібна була допомога, в зв'язку з тим, що зоопарк перестали фінансувати, просили корм і т. Д. Так потім робили повторне звернення з проханням не перестати приносити продукти, так як дуже багато не залишилися байдужими до цієї ситуації.

Можна уявити наші міста без зоопарків - це правильно?

Відповів на питання: Amoralist  
1 +/-

У нас зоопарки більше схожі на в'язниці для тварин, особливо жахливі пересувні зоопарки. Думаючи, дивлячись на змучених, худих, сумних тварин діти навряд чи навчаться доброті і отримають корисну інформацію. Потрібно робити зоопарки не в центрі міста, серед цегляних джунглів і задимленого повітря, а створювати парки за містом. Де свіже повітря, зелень, дерева, і що б туди спеціально можна було поїхати сім'єю, побачити доглянутих і ситих тварин. А, якщо не здатні створити такі зони, грошей не вистачає, то краще ніякого зоопарку.

Відповів на питання: Tay  
1 +/-

У багатьох країнах в містах зоопарки не ставлять, а встановлюють за містом т. К. Вони займають досить багато корисного місця, та й за містом повітря краще ніж в густонаселених районах, та й вольєри встановити можна набагато більше. Подивіться зоопарки в різних місцях і в них я думаю жівотниі досить не погано, так що залежить який зоопарк і персонал працює (жаліти тварин чи ні)

Відповів на питання: Arabella  

Схожі питання