Найгірший радянський фільм. Ваша думка?



+1 +/-

Жодним чином не хочу очорнити радянський кінематограф, зрозумійте, будь ласка, правильно. У Союзі вийшло незліченну безліч картин-шедеврів, які можна переглядати нескінченно, факт. Але чи є такі роботи, які Ви більше ніколи в житті не будете дивитися? Чому?

Профіль користувача Wes Запитав: Wes (рейтинг 568) Категорія: Культура

Відповідей: 8

6 +/-
Найкраща відповідь

Може бути, ми його просто не побачили? Його не випустили на екрани, зрозумівши, що показувати його глядачеві - лише ганьбитися? З того, що рано чи пізно докотилося до глядачів, виділяю наступні провальні проекти:

  • "Шпак і ліра". До літньої Орлової, заманулося зіграти юну дівчину, ставлюся як до найменшому злу цього фільму, хоча невідповідність віку актриси і героїні було офіційно головною причиною його невиходу в світло. Насправді там все набагато гірше: провальний сценарій і режисерська безпорадність. Плоска агітка, нудне кіно. Вражаюче, як з настанням відлиги режисери старої школи зуміли показати молоді, що рано їх списувати в архів. Сталінські лауреати Герасимов, Пир'єв і Зархи подарували нам екранізації літературної класики, що увійшли до золотого фонду вітчизняного кінематографа: "Брати Карамазови", "Анна Кареніна", "Тихий Дон". Александров весь цей час знаходився немов у летаргічному сні, як раптом його понесло розбазарювати величезний держбюджет на свою примха. Бажають переконатися чи скласти іншу думку запрошуються на Ютуб.

  • "Гостя з майбутнього". Убоге кіно у всіх сенсах: і як грають діти, і як дорослі, і якими засобами створено "будующее", І логічні нестиковки в нудному сценарії. Порівнюю з знятими 6 роками раніше "пригодами Електроніка" і дивуюся різниці між художнім рівнем цих дитячих фільмів. В "П. Е." сценарій обіцяв занудотну дидактику, розмазала на три серії, нудний сюжет епохи першої половини 60-х, неправодоподобіе характерів - все перегукується із забійної пародією "шпигунські пристрасті", А фільм вийшов всупереч усьому цікавим. Діти і дорослі працювали з душею, створили пам'ятні характери, всі недоліки картини губляться і викопувати їх не хочеться. "Г. з б." дратує від першого кадру до останнього з самого першого перегляду. Я не уявляю, кому це кіно подобалося і за що.

Відповів на питання: Finishing  
7 +/-

Повністю згодна з користувачем "дивовижна поруч", Фільм-трилогія "Гостя з майбутнього" не шедевр радянського кінематографа - як стверджують багато, а провал. Я так і не разу не подивилася цю картину від початку до кінця, так як вона відштовхує від себе своєю непрофесійністю вже з перших хвилин показу.

Стає смішно і починаєш шукати черговий ляп і на суть фільму навіть не звертаєш уваги, а потім і це набридає і перегляд в черговий раз закінчується.

Ну а решта старі фільми, особливо про Шурика і трьох п'яниць - такі фільми дивитися ніколи не набридне, так що більше претензій мабуть немає до кого немає.

Відповів на питання: Csilla  
3 +/-

У радянському кінематогрфії було чимало відвертої халтури, однак перше, що спало на думку, це якраз фільм усіма визнаного майстра Кіри Муратової - навіть не пам'ятаю, як точно називається, щось на кшталт "Серед сірих каменів" , По Короленка ... Тоді на моєму старенькому ящику працював всього один канал і ось, знічев'я, я змушений був це дивитися ... Пам'ятаю тільки нескінченне блукання по екрану якихось похмурих типів і пронизливі крики дітей ... коротше, до кінця фільму я просто не витримав ... Зрозумійте мене правильно, я поважаю якісне авторське кіно, того ж Тарковського просто обожнюю, але по відношенню до творчості Муратової іншого визначення крім "клініка" при всьому бажанні підібрати не можу ... Хоча, хто знає, може бути наважуся колись додивитися цей фільм до кінця - раптом я сьогодні вже доріс до розуміння глибокого задуму режисера?

Відповів на питання: Esterson 
2 +/-

Якщо відповідати на це питання, то, на мою, потрібно оцінювати все таки фільми помітні, тобто з нормальним бюджетом і претендують на щось, але з якихось причин невдалі. Я до таких відношу дві картини. це "падіння Берліна", А також фільм "Іван Бровкін на цілині". Вважаю, що ці фільми відносяться більше до поняття "агітація і пропаганда", Ніж до поняття "художній твір".

Відповів на питання: Papulan 
1 +/-

Мені особисто не вдалося осилити "Вічний поклик" - Тяганина і туга, і вже не знаю, чи вина в тому тексту, покладеного в основу фільму, або то робота режисера, або актори що ні витягли. Але у мене і перший раз не пішов. І ніяку нову версію дивитися не буду.

Другий раз не буду дивитися "Випадок в квадраті 36-80" - там епізод про дозаправлення літаків в повітрі є. Ось тут все б нічого, але мені його всю дорогу коментував людина, що розбирався в темі: він розповідав, що в той період і з тими конкретно літаками було можливо насправді. Фільм тягне на свідоме введення радянського народу в оману.

Відповів на питання: Railest  
1 +/-

Чесно кажучи, серед совдепівські фільмів вельми багато таких, які особисто для мене - повна нісенітниця. Повторюся, - особисто для мене. І в більшості своїй жто фільми про дружне радянське суспільство, яке з піснями будує світле майбутнє! Перераховувати все не має сенсу, а виділяти якийсь найгірший серед них, - нечесно по відношенню до інших подібних! Ось фільми про особистість, - будь це який-небудь герой, або просто пересічний громадянин з важкою долею, - це у радянського кінематографа виходило здорово. А вже про радянських комедіях і говорити не потрібно!

Відповів на питання: Elpmart 
1 +/-

Найгіршими можна назвати дуже багато. Просто з взагалі ніхто не пам'ятає. ті, що називалися тут іншими авторами, кимось улюблені, комусь просто подобаються, а хтось їх не любить. але їх і пам'ятають, і знають. А ось купу "виробничих" ніхто не згадає. Були такі обов'язкові - про цеху, невиконання планів та інше.

Відповів на питання: Windstorm  
1 +/-

Дивлячись яке радянське кіно Ви маєте на увазі. Мені, наприклад, не подобаються фільми Александрова. Любов Орлова, звичайно, чудова актриса (для тих часів), але якби не такі актори, як Утьосов, Раневська, Плятт, Столяров, її (Орлової) ролі б були безликі.

Відповів на питання: Pepita