Пастка свідомості?



+3 +/-

Упередженість підтвердження.

Ми любимо погоджуватися з людьми, які погоджуються з нами. Саме тому ми, в основному, відвідуємо форуми, де збираються люди, що розділяють наші політичні погляди, і спілкуємося з людьми, смаки і судження яких схожі з нашими.

Нам неприємні окремі особистості, групи людей або сайти, які змушують нас сумніватися у власній правоті - психолог Б. Скіннер називав це явище «когнітивним дисонансом».

Ця вибірковість і призводить до «упередженості підтвердження» - ми часто підсвідомо сприймаємо тільки ту інформацію, яка «підживлюють» наші вже існуючі судження, ігноруючи або відкидаючи все, що з ними конфліктує і загрожує зруйнувати звичний для нас образ світу. Інтернет, до речі, тільки підсилює цю тенденцію.

Якщо чесно, погодьтеся. Тільки завдяки цьому, люди з схожими інтересами збиваються в купу, і звідти ведуть пропагандистську битву, за свої ідеали 🙂

Скрізь, але хтось це приймає, погоджується. А хтось ні.

Викладайте свої думки, які спростовують або доводять ...

Профіль користувача Priapism Запитав: Priapism  (рейтинг 12026) Категорія: Філософія

Відповідей: 4

6 +/-
Найкраща відповідь

Arxaniil,

у людини є три принципово різних типів знання, свідомості і розуму, і

я торкався цього в своїй відповіді на питання

"Розум - це судина, яку потрібно наповнити, або полум'я, яке треба розпалити?"

На ваше запитання: "Пастка свідомості?" - Давно дана відповідь,

який називається шаблон, стереотип.

Наприклад, у відповіді на питання

"Що ви знаєте про стереотипність мислення?"

докладніше викладено.

Аналітичний розум оперує шаблонами, і такі люди знаходять своїх з такими ж уявленнями,

їх мета - свій особистий комфорт в міру можливого.

Реактивний розум - це реагування на зовнішні подразники,

люди цього рівня і шукають бійок і бійок.

Відповів на питання: Cymar   
2 +/-

ШАНОВНА: Андрєєва Ольга [69.8K]

А ви входячи в їх сайти, можете стверджувати об'єктивність ваших суджень на рахунок, них (Вибачте ніколи не заходив на сайти преси, особливо жовтої) ну прочитали ви їх новина, з усім своїм розумовим багажем знань, легко змогли спростувати, і пішли. Чи означає це, що ви зайшли туди щоб об'єктивно переглянути думки ваші й їх? А не для того, щоб в умовах "поливання брудом який би не було нації" довести свою правоту, на основі спочатку гнилого плацдарму для конкурентних дискусій? Як я зрозумів, ці сайти "висловлюють негатив по відношенню до російського народу і пишуть все мінуси іноді знаходячи, іноді висмоктуючи з пальця" Як можна в своїй свідомості, довести правильність суджень, з суперником що спочатку не об'єктивний сам, який бере до уваги одну сторону, негативну. Хіба ви заздалегідь це не припускали? Якби, ці сайти, наприклад "вихваляли якусь народність живе в глушині маленької країни, або республіки" змогли б ви, довести хоча б самій собі, що вони мають рацію чи не праві в цьому вихвалянні, схвалення, прославлянні? Довести або спростувати неможливо. Якби це був лівий сайт, ви швидше за повірили, б чим спростували, "бо спростовувати нічим, адже саме вам нічого не було відомо про народом" а от "Ехо Москви" ви швидше спростували б, так як там ставляться "до російського народу не те що погано, вони його брудом мажуть" і тому ви більш ніж упевнені в їх не об'єктивності, тут звичайно грає роль ще й патріотизм. Але не суть.

І так; вас би не змусило сумніватися, у вашій правоті, "Ехо Москви" так як саме його пристрій з великими вадами видними неозброєним оком, тому я ризикну сказати що; Це скоріше потіха душі доказ доведеного, ніж візит на сайт, що має альтернативну думку, з метою його вивчити.

Мета ваших заходів, зміцнити вашу думку, на основі виявленого недоліку опонента.

Відповів на питання: Campine  
2 +/-

Все залежить від конкретної ситуації .. Але ви повністю ігноруєте незалежність свідомості і педалюєте зворотний процес - найяскравіший приклад-Макаревич .. От не погодився він з загальною думкою і все тут .. Це можна по = різному оценівать- але це факт ..

Відповів на питання: Hucho  
1 +/-

Рибак, як відомо, рибалку бачить здалеку. Це стара народна мудрість. Згадується ще ряд подібних прислів'їв, наприклад - з вовками вити ... Люди завжди відчували себе більш комфортно в групах, які поділяють їхні погляди. Але те, що це пастка свідомості - чую вперше. Цікава точка зору, яка заслуговує детального розгляду.

Відповів на питання: Preputium