Переможець Євробачення 2016 – заслужено і об’єктивно або Росію занизили?



Відповідей: 14

8 +/-
Найкраща відповідь

Перемога на Політіковіденіі 2016, Джамали - це не просто заслужена нагорода однієї співачки, це нагорода всієї України. За її потрібну поведінку. І це просто Чудо Чудное. Конгломерат Чудес. Чесно кажучи, я ще ніколи не чув од таких чудес у конкурсах.

Фантастичні підрахунки голосів. Глядачі всієї Європи голосують за одних виконавців, а високе "професійне" журі віддає перемогу іншим. Хіба не магія? Хіба це не диво дивне?

Хіба не фантастика, що жодній країні, яку призначили "ворогом України", Ставляться оцінки по нулях, або зовсім мінімальні, але самій Україні - найвищі бали? Магія, чудо дивовижне.

Ставлю цього конкурсу двійку (парашу). Сподіваюся букмекери розкажуть детальніше про цю лажі своїм агентам.


Як би у Лазарєва ще не виявили мельдоній в сечі ...

Відповів на питання: Catherina 
8 +/-

Джамала перемогла заслужено.

Її пісня укупі з голосом перевершують Сергія Лазарєва.

І нічого нарікати на професійне журі.

Самі не зрозумій кому дали голоси, а Україні - ні одного. Два бали від нас отримала Демі Їм, а у неї друге місце.

Так що шахраювали все, коли вже на те пішло.

Глядацька голосування може виграти той, хто за це найбільше заплатить.

Відповів на питання: Nisi 
6 +/-

Не думаю, що Росію сильно занизили. І у Австралії, і у переможниці цього року - Україна - були дуже запам'ятовуються музичні номери. Співачка від України цілком заслуговує перше місце - у неї сильний голос і гарне візуальне оформлення пісні. Австралійська пісня мені не так сильно запам'яталася, але коли я подивилася відео виступу, то зрозуміла, що візуальні ефекти у неї нітрохи не гірше, ніж у Лазарєва (хоча Лазарєв і запам'ятався мені більше), а сама пісня має більш глибокий зміст.

Єдине, в чому "просідає" номер Лазарева - це зміст пісні. На мій погляд, вона абсолютно ні про що.

Але не варто забувати і про те, що Євробачення - це великою мірою політичний конкурс.

Відповів на питання: Danai 
4 +/-

Я теж вважаю, що перемога в голосуванні глядачів - це величезний позитивний результат.

Те, що "професійне" журі, причому всіх країн - це не більше ніж "регулятор" (Хто треба, той і переможе), без сумніву. Дати нулі Лазареву - це нонсенс.

Звичайно, оцінки російському виконавцю занизили. Але що поробиш, таке Євробачення.

З іншого боку, добре, що не конкурсу в Росії - менше витрат.

Цікаво, проводитиме Київ Євро-2017 або віддасть право Австралії?

Відповів на питання: Beeves  
3 +/-

Якщо згадати попередні конкурси "Євробачення", То на думку не спадає жодного року, коли за результатами голосування професійного журі у Росії було стільки "0".

особливо "щедрі" сьогодні країни Євросоюзу.

Результат -на особа. Висновки робіть самі.

Звичайно ж, "ніякої політики"...

Відповів на питання: Aeromechanical  
2 +/-

Третє місце - це просто для Росії перемога. Адже з огляду на політичну обстановку, на це ніхто і не розраховував. Але, як виявилося, у більшості глядачів є ще музичний смак і розуміння музики переважає над політикою і ненавистю до нашої країни. Джамала відмінна виконавиця, але це за сумне спів явно не для неї. Дуже хочеться, щоб наші припинили ці безглузді поїздки на цей конкурс, який вже давно став не показником талантів в пісенному жанрі. Дуже добре, що в 2017 році приймати цей конкурс буде Україна, яка навряд чи захоче бачити представників Росії у себе в гостях.

Відповів на питання: Moshell   
2 +/-

Те, що Лазарєв посів третє місце і переміг у голосуванні глядачів за нинішньої політичної ситуації, це перемога.

Відповів на питання: Plafond  
1 +/-

Чесно сказати я цей конкурс не можу дивитися вже років 10, виняток було, коли в Росії він проводився. таких "професійних" суддів на мило. Конкурс вже давно втратив своє обличчя і противно дивитися, як мистецтво ставати засобом маніпуляції окремих політиків. Сьогодні з ранку коли залізла в інет і побачила хто переміг, трохи в голос сміятися не стала, домашніх разбидіть боюся, просто представте, як країна, з сумашедший корупцією, в якій йде війна проти власного народу, злиденна і постійними забостовка, як вона буде проводити цей конкурс?

Відповів на питання: Kelsy  
1 +/-

Об'єктивна оцінка пісні Джамали десь 16-20 місце, про це пишуть багато реальні користувачі європейських форумів, ну хто цю пісню буде крутити на радіостанціях? Кому це цікаво крім політиків, які ніяк не вгамуються з питання приєднання Криму.

Реальний переможець наш Сергій Лазарєв і француз, у нього була дуже гарна позитивна пісня.

Що стосується Австралії .. так це інший континент, чому взагалі їх прийняли в число конкурсантів?

Відповів на питання: Beate  
1 +/-

Так в будь-якому спортивному змаганні світового або європейського масштабу (в тому числі і Олімпіада) а так само в будь-якому творчому змаганні завжди замішана політика. В даному випадку такий підсумок цілком закономірний. І, що найважливіше, йде нам тільки на користь. Ну ось на фіга нам в 2017 витрати на організацію незрозумілого конкурсу з незрозумілими підсумками? Краще он нехай "багата" Україна приймає у себе цей захід.

Відповів на питання: Aequian   
1 +/-

Судячи по голосах телеглядачів, то Лазарева звичайно засудило професійне журі. Стільки нулів - просто неймовірно. Професійне журі складається з кількох людей, а тих, хто проголосував через sms - мільйони. Людям то найбільше сподобалася саме пісня Лазарева і вона повинна бути на першому місці, якщо "по часнику". Джамала відмінна співачка з відмінним голосом, але пісня у Лазарєва об'єктивно краще.

Відповів на питання: Savarin  
1 +/-

Об'єктивність в голосуванні на Євробаченні 2016 це глядацьке голосування, за результатами якого Росія зайняла перше місце. Але Євробачення завжди було політичним конкурсом, і тому в 2016 році багато

нулів у Росії від різних країн і всього лише чотири оцінки в 12 балів з усіх 42 тих, хто голосував країн.

Відповів на питання: Maxsom  
1 +/-

Я б так відповів на це запитання. Переможець Євробачення в особі Джамали - перемога заслужена, так як співачка дуже талановита, але, безумовно, не об'єктивна. А Росію звичайно занизили, але третє місце при такій обстановці в світі - це звичайно великий успіх.

Відповів на питання: Adelind  
0 +/-

Суспільна реакція в Росії вийшла досить бурхливим. Багато висловлюють невдоволення необ'єктивним, на їхню думку, суддівством на конкурсі, приводячи глибинні історичні політичні обставини, що стали причиною несправедливих оцінок виступів учасників з України та Росії.

Відповів на питання: Merwin