Скінхеди ніколи не були расистами?



+5 +/-

Заглибився в цю тематику, і зрозумів, що вони не були расистами. А тих про які ми думали були бонхеди, вони расисти, а скіни не межа взагалі. Втрачається термінологія, що призводить до стериотипов і в підсумку до вузького світосприйняттям ...

P.S.

Тільки прошу не влаштовувати "срачь" на тему, що таке добре, а що таке погано.

Профіль користувача Superstition Запитав: Superstition   (рейтинг 29207) Категорія: Політика

Відповідей: 3

1 +/-
Найкраща відповідь

Аналогія скінхедів і піонерів дуже хороша. Якщо вдуматися, то відмінності лише в формі і методах. А ідеалогіческая складова дуже схожа. В СРСР Сталін намагався створити єдину націю - "радянський народ" без поділу по Рассам. Вижній складовою такої идеалогии був патріотизм. А ось у чому він полягав - вирішувало керівництво країни. Жовтенята, піонери і комсомольці повинні були слідувати цим рішенням без зайвих думок. У скінхедів схожа ситуація. Є патріотична ідея, але її ініціювали не скинув, а від когось іншого. Правда іноді від їхнього патріотизму тхне націонал-соціалізмом. Наприклад, вони можуть дотримуватися ідеї чистоти раси для успіху країни. Або що їм заважають жити грузини, чеченці, китайці або ще хтось. Але зазвичай це носить тимчасове явище, продиктоване в конкретній ситуації. Принаймні таке у мене склалося враження.

Відповів на питання: CHARITA 
0 +/-

Я ось таке перший раз чую, що скіни НЕ расисти. А хто ж вони ще? Навіть приколюх є:"Ненавиджу негрів і скінхедів" Це ж і є расизм. У чому ж тоді на вашу думку полягає сутність скінхедів? Що вони з себе представляють і проти кого вони виступають?

Відповів на питання: Coaxy   
0 +/-

підтримую, срач дійсно не треба влаштовувати, а на питання, були вони расистами, які не були, під їх назвою багато гидоти відбувається, а ось хто цим користується і навіщо .... інша розмова

Відповів на питання: Silvestr