Який фото (дзеркало) краще підійде починаючому фотографу?

Якщо не загинати ціну, то саме на такий сектор ринку дзеркальної фототехніки орієнтується Nikon. У них якраз випускаються моделі для самих не вимогливих споживачів. Зараз це модель D3100, трохи раніше була D3000. За рахунок урізання фукціонального апарату виходить скромна ціна, проте картинки камера робить прекрасні. Крім цього, ці моделі удостоїлися титулу самих малогабаритних дзеркальних камер в світі. Canon теж заповнює цю нішу ринку приміром моделлю EOS 1000D. Але Nikon буде все ж легше щодо ціни. Olimpus використовує в своїх дзеркальних камерах матриці більш меншого розміру, це не самий вдалий хід. Є серед Sony не дорогі дзеркальні моделі, але ці щось не дуже хвалять. Кілька років тому Nikon зняв з виробництва моделі нижчої категорії D40 і D40x, про ці всі відмінно відгукуються досі, і старі продають вже зовсім не дорого.

Головне зрозуміти ніщо краще для новачка, а що потрібно конкретно вам і для чого.

Якщо плануєте просто для себе на відпочинку фотографувати - це одне, в цьому випадку навіть краще на мильниці дивитися (в межах 10 000), якщо плануєте більше, то вже зовсім інше питання і цілком можливо що навіть краще взяти б / у напівпрофесійний (той же Кенон 30Д, без оптики, можна за ті ж 10 - 14 000 знайти). Почитайте статтю Афанасенкова як правильно вибирати http://fotokto.ru/id1385/blog?view=4732

Я раніше працював дзеркальним фотоапаратом Зеніт 11Е, і непогано виходило. А тепер звичайно у мене дзеркальний цифровий апарат тільки в мріях - дуже для мене він дорогий. Купив собі не дзеркальний (мильницю) Canon за 250 $ і цьому радію. Можете починати займатися фотографуванням з таких не дорогих фотоапаратів. Наберетеся досвіду і купіть дзеркальний дорогою. Такий моя порада.

Ну особливої ​​різниці немає. Традиційно кращими вважаються "Canon","Nicon","Olimpus".У Нас ціна на зеркалку без наворотів починається від 25 ..)

начебто говорять canon в цій справі хороший !?