Чому члена ПАРЄ з дип. паСпортом не пустили в РФ на суд Савченко?



+3 +/-

Чому члена ПАРЄ з дипломатичним паспортом не пустили в РФ на суд Савченко? Хіба не краще було пустити і показати неупередженість і відкритість російської сторони?

Член ПАРЄ, уповноважена президента з питань мирного врегулювання на Донбасі Ірина Геращенко, отримала заборону на в'їзд в РФ на 5 років.

"Нас з групою депутатів разом зі Святославом Цеголко мурижили тут 3 години. А потім представник фсб заявив, шо мені заборонений в'їзд на територію РФ до 2021 року", - Сказала Геращенко. Вона нагадала, що вона і Цеголко їхали на суд за дорученням президента.

"А мене потім запросили і сказали: "Вам, Ірина Володимирівна, ми повинні вручити повідомлення про те, що ФСБ РФ забороняє вам в'їзд на територію РФ до 1 лютого 2021 по п. 1 ст 27 закону про порядок в'їзду / виїзду в РФ у зв'язку із захистом національної безпеки країни, а також оброноспособності РФ", - Навела слова співробітників ФСБ Геращенко.

Геращенко повідомила, що надала документи про те, що вона є членом Українсько делегації на мінських переговорах, а також членом української делегації в Раді Європи. Вона також підкреслила, що надала росіянам свій дипломатичний паспорт.

джерело

Профіль користувача Thetics Запитав: Thetics  (рейтинг 7426) Категорія: Політика

Відповідей: 2

1 +/-
Найкраща відповідь

Уявімо собі, таку ситуацію Ірина Володимирівна зі свитою, диппаспортом і членством в парламетських Асамблеї Європи напереваги по-хазяйськи ломиться в мою маленьку хату, я на неї собаку, а вона їй свиту, паспорт (чужий, навіть не Російський) і членство (в штанях , оскільки, інше членство мою собаку не вражає)?

Диппаспорт - дає якусь недоторканність його власникові, але не є "пропуском всюди".

Посада чиновника будь-якого євроінституції (навіть найстарішого) дає повноваження тільки в рамках цього інституту.

М-м Геращенко з таким рутинним ретельністю смикала "дишло российкие закону", Що їй вдалося його повернути.

Без криків, суєти, обдумано (три години обмірковували): Ірина Володимирівна, ось тобі іграчка (ст. 27, п.1), йди там, де-нете грайся.

Для цього всі і писалося. Одні послали ябеду-пріставучку, щоб інші послали ябеду-пріставучку.

А правосуддя відправляється. І не потребує будь-чиєї оцінки. Незалежно від упередженості.

До речі, рішення "пущать-нє пущать" в будівлю суду приймає пристав на вході на підставі інструкції і особистого ставлення.

Відповів на питання: Reznick  
1 +/-

Для кого член ПАРЄ і делегації України, а для кого - "потенційна терористка" або як там на Донбасі - "пособник терористів".

Про Савченко теж саме - для кого герой і знову таки член ПАРЄ, для Росії - пособник вбивць з неявним психічним відхиленням.

Тому і не пустили.

Відповів на питання: Milcher