Чому Джон Керрі так не любить питання про Косово?

А хтось любить питання про те, в чому він накосорезіл? Ось і він так само, вони влізли туди нахабно, він це прекрасно знає і розуміє, що розумно пояснити це не зможе, ось і не любить тому.

Зазвичай людина не любить такі питання, на які він не зможе відповісти так, щоб потім не виникли нові питання, ще гірше прежднему. А нічого зрозумілого з приводу спроб провести аналог між Косовом і Кримом я не виявив, окрім того, що були спроби сказати, що в Косово відділення було необхідно, щоб зупинити кровопролиття. І чим сепаратизм косовських албанців котирується вище, ніж повернення Криму до складу Росії.

І особисто в мене відразу ж виникло питання: тобто треба було і Крим довести до кровопролитної бійні, відбомбитися Київ, а потім визнати відділення Криму законним.

очевидно мирний переділу сфер впливу в світове панування, якось не вкладається в голові натовських генералів, а Джон Керрі (мені весь час хочеться обізвати його Джимом, але якось не хочеться ображати актора) не виробляє впачатленіе дипломата, швидше за андроїда, що виконує свою роль, досить непристойну. та й події в Україні показують, що США прагне зміцнити свій вплив в цьому регіоні, так що дії Росії, Керрі, як представнику офіційного Вашингтона, як кістка в горлі: заважає сказати щось зрозуміле.

Тому що визнання незалежності Косово шито білими нитками, коли ніхто реально не міг сказати і показати своє вагоме немає.

Зараз-таки, коли в світлі подій в Криму знову ця тема спливає, причому зараз вони говорять протилежні речі, нагадування подій в Косово виставляє цих горе-політиків в незавидному світлі: плюють навіть на їх розуміння демократії як такої, застосування подвійних стандартів, брехня. Ніхто не хотів-би на себе приміряти таку сорочку. Але вони самі в неї влізли, тепер розсьорбувати.