Чому Макаревич вважає убитого Моторолла злочинцем (СМ)?

Тому що в даний момент, ліберально налаштовані громадяни нашої країни, намагаються всіма правдами і не правдами, поселити в свідомість людей, що патріотизм - це зло. Що будь-який прояв своєї думки-це злочин. Що краще і простіше, парафін нинішню владу і прагнути туди, до світлого майбутнього, щоб у результаті стати колонією США. Безумовно, всі учасники бойових дій, є неоднозначними фігурами в історії. Але, особисто Моторолка, став для людей Донбасу символом опору держ. перевороту. Макаревич ж, може бути лише символом продажності. Ось власне і все.

У нього, людини не має ніяких переконань немає права засуджувати людину, яка їх мав і загинув їх захищаючи!

Не засмучуйтесь.

Не звертайте уваги на таких, як Макаревич. Їх мізерно мало, хоч вони і є, які вважають себе значними, намагаються нагадати про себе навіть брудними витівками і ганебними цидулку.

Не виходить.

Таких відчайдушно сміливих, відважних, як Моторола, і це зовсім не прізвисько, а позивний, теж мало, але їх імена світяться в серцях людей.

Ну, напевно тому, що сьогодні пан Макаревич є відлюдником, зневажуваним практично кожним. Ось і хоче випендритися, щоб хоч якось себе позначити в цьому світі. Поїзд, в який не захотів вскочити Макаревич пішов і тепер з популярного персонажа Макаревич перетворився в старіючого дідугана деренчливого і в справу і без справи.

Залишимо Макаревича, краще спробуємо подивитися на Моторолу очима закону. Моторола найманець за всіма законами. Він воював на Україні, але був громадянином іншої країни. Він за участь у військових діях отримував винагороду, а найманець отримує винагороду грошима або в іншій формі. Його годували, поїли, одягали, а це і є матеріальна винагорода. в коментарях до статті 359 КК РФ сказано: "11. Під іншим матеріальним забезпеченням найманців в збройному конфлікті або військових діях розуміється будь-яке матеріальне забезпечення найманця, в тому числі надання військового обмундирування, зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, військової техніки, транспорту, постачання продовольством, питною водою, інший продукцією і т.д.". Це зрозуміло? Він брав участь в розробці військових операцій, діяв проти іншої держави. І все його дії були без відома уряду РФ, його на Україну ніхто не відправляв офіційно. Чим же відрізняється Моторола від араба Хаттаба, якого російські спецслужби знищили в Чечні? Одного поля ягідки, або хтось сумнівається? І в чому ж Макаревич помиляється? Він, як і будь-який громадянин Росії, має право вимагати правової оцінки дій подібних Моторолі "добровольців" з Росії на території іншої країни. Мені, наприклад, теж цікава ця проблема, тому що не хочу, щоб на території РФ бродили іноземні найманці без будь-якого покарання. Між іншим, десь в Саудівській Аравії або Катарі теж вважають героями своїх співгромадян, які вбивали громадян Росії на Кавказі, в Москві та інших містах нашої країни.

Пану Макаревичу прочитати б КК як слід, і переконливо довести, що Моторола отримував матеріальну винагороду, і привести його розмір.

Напевно у г-на Макаревича є знайомі адвокати, чому він не знає, чи існує в Росії закон, під який Моторола підпадає? Погуглити ведь- пара секунд, і все дізнаєшся.

Громадянину пристало знати закони своєї країни, немає?

Наведу слова Мотороли:

Бо найманець:

Це положення міжнародного права, з яким навряд чи суперечать закони РФ.

Так що слова пана на Макаревіча- це просто вкидання.

Взагалі кажучи, Макарович НЕ ВВАЖАЄ Моторолу злочинцем. Він всього лише задав таке питання. Тому мені абсолютно не зрозумілий той злісний гавкіт, який навколо цього піднявся. Що, вже запитати не можна ?!

Потім, можна перейти і до особистості самого пана Павлова, a.k.a. Моторола. Він же сам неодноразово заявляв, що особисто (!) Катував і вбивав військовополонених. Безвідносно мотивів, якими він керувався, тортури і вбивства як кваліфікувати? Як безоплатну допомогу?

Так що питання Макаревича абсолютно закономірний. І ще раз: це ПИТАННЯ. Чи не твердження, не звинувачення, а всього лише питання.

Між іншим, якщо цей Павлов-Моторола російський громадянин, і як тільки в інший світ він відійшов НЕ грибочки поївши, а був убитий, - чи збирається Слідчий комітет РФ відкрити кримінальну справу за фактом вбивства російського підданого? Пам'ятається, коли загинули два наших журналіста, аж цілу Савченку звідти викрали. Як збираються розслідувати це вбивство? І чи збираються, а?

За ідеєю він в чому має рацію 3 частина ст. 359 КК РФ визначає термін від 3 до 7 років позбавлення волі за участь в збройних конфліктах особи, яка не є громадянином держави, що бере участь в збройному конфлікті або військових діях, яка не проживає постійно на його території, а також не є особою, спрямованим для виконання офіційних обов'язків .

Правда є застереження - "з метою отримання матеріальної винагороди". Однак думаю якусь матеріальну дотацію він отримував, зокрема квартиру.

Макаревич вважає Моторолу злочинцем на тій же підставі, на якому вважає законним Майдан і управління США Україна. Це для нього законно, а ось люди, які проти американського майдану, проти вбивства мирного населення, проти ходи нацистів з фашистськими гаслами, це поза законом.