Адже він відколював (і утнув-таки) частина території однієї країни в незалежне стан при реальному, а не вигаданому, наявності підтримки з боку уряду сусідньої ворожої держави і багатьох добровольців з нього ж?
Або все-таки ні?
Тоді кого можна вважати терористом, а кого не можна?
Ви знаєте Джордж Вашингтон пішов за реальною схемою. Розділяй і володарюй. Адже погодьтеся не можна керувати величезною країною поодинці. А якщо всюди будуть однодумці все стає набагато простіше. Кілька людей працюють як єдине ціле. Звідси і законність і порядок. А в Україні відбувається все навпаки купка людей тягне ковдру кожен на себе. Байдуже ставляться до народу власної країни. Навіть не намагаються навести світ, а лише підбурюють і без того озлоблений народ до війни. І якщо і вважати кого то терористів то ось цю людину. Ви представте хіба можна так нахабно брехати.
З точки зору Англії він звичайно був терористом. І Англія воювала проти нього.
Залишити відповідь