Чи є сенс укладати офіційний шлюб після 45+?

Якщо так міркувати, - то навіщо тоді було "з'їжджатися". Жили б собі порізно, зрідка приїжджаючи один до одного в гості. І ніхто нікому нічого не був би винен. Більш того, можна б було завести собі кілька таких ось партнерів. Набридне одна (один) - поїхав в гості до іншої (іншого). Не життя, а малина ...

В тому то і справа, що поєднуючи свою долю з іншою людиною ми переслідуємо певну мету. І в залежності від цієї мети (а вони у людей різні як вони самі) кожен вирішує за себе - чи є сенс офіційно оформляти шлюб чи ні.

Наприклад Вам, судячи по доповненню до питання, немає ніякого сенсу офіційно реєструвати свої стосунки (якщо, звичайно партнер з цим згоден).

Кожному своє.

Я вважаю, що сім'я - це не тільки діти, це союз двох люблячих людей виявили бажання прожити разом все життя. Як то кажуть - верб горі і в радості бути завжди разом. Можна цей союз і узаконити, а можна і так прожити. Після 45 років багато хто вже побоюються укладати шлюб офіційно, хіба мало що, адже досвід вже у обох був у шлюбі. Ось і виникає питання - а чи варто?

Чоловіки більшість не хочуть реєструвати шлюб, жінки навпаки хочуть бути заміжньою, як би захищеними від самотності чи що.

Потрібно пожити якийсь час разом і придивившись один до одного в житті і в побуті, вирішити для себе і своєї жінки це питання, зваживши всі за і проти.

Я за реєстрацію шлюбу. Адже це перш за все відповідальність, яку бере кожен на себе. Навіть якщо діти вже виросли і нових не планується. Адже сім'я це перш за все союз чоловіка і жінки!

Ну і як жінка, я вважаю, що є жіночу гідність, і для його збереження краще оформити відносини.

До того ж повинен бути день народження сім'ї, нехай такий ось пізньої, але сім'ї. Або двоє просто зійшлися щоб як-небудь свій вік дожити?

Може я і не права, але дуже консервативна.

Я б не стала вкладатися в сожітельскіе відносини, якщо чоловік боїться штампа (вже в 45+ можна не боятися і навчитися розбиратися в людях).

Як на мене, так жити разом в такому поважному віці якось несер'езно. Це якраз той вік, коли сім'я може стати справжньою. Всі вже нагулятися і по сторонам надивилися.

Що стосується зобов'язань, так якщо в співжитті людей все влаштовує, то чому зі штампом щось повинно змінитися? Пред'являти якісь права і вимоги-це доля слабких і від наявності офіційного укладення шлюбу не залежить. Моя думка така, що укладати офіційний шлюб ніколи не пізно. Може бути рано в юні роки, але ніяк не пізно в роки зрілі.

Я б жила без оформлення відносин.

До чого формальності? І зайві бюрократичні процеси?

Тим більше, Ви сказали "діти виросли" (Т. Е. У кожного є свої діти).

Подібний шлюб - офіційний, зареєстрований - може викликати деяке невдоволення або побоювання і з їх боку, все-таки вступають спадково-майнові відносини.

Живемо в епоху матеріалізму і цинізму.

Навіщо ускладнювати життя собі і своїм близьким.

Фінансові питання і розбіжності здатні зруйнувати все навколо себе. А ми зараз все з "діагнозом" квартирного питання, грошової лихоманки і інших недуховності цінностей і прагматичних настроїв.

Загалом, для себе вирішила б це питання цивільним шлюбом (причому навіть без дещиці сумнівів на цей рахунок).

Моє рішення однозначно - ніякої реєстрації.

Хоча б щоб ніякого поділу майна при розлученні, моїм дітям - моє, а з чужими дорослими дітьми відносини можуть і не скластися ...

Врятую себе від зайвих претензій з їх боку "майно Вашого тата - ваше. А я з ним просто живу і поділяю принади / труднощі / зручності і дискомфорт спільного побуту" - До того часу, поки ми обидва на це згодні.

Мені здається особливої ​​різниці немає. Тільки здивувало щодо дітей. У мене дітей немає (не хотіла ніколи і мій чоловік теж) але я дивлюся на шлюб кілька під іншим кутом. Це мій чоловік, а я його жінка і ми хочемо як то позначити наші відносини. Чи не для дітей або суспільства, а для себе. Хоча теж корисно, в житті буває все, потрапляєш в лікарні, справи з документами і паперовою тяганиною і всюди пояснюють, що ти співмешканець. У реанімацію не пускають, вибачте за похмурий приклад.

Не хотілося б вкотре повторювати побите і порядком обридлої - «штамп в паспорті ще нікого не втримав» ... Якщо це відноситься до 18-20 річним, то вже до 45 річним і поготів. У цьому віці взагалі рідко задаються подібним питанням, але якщо вже він виник ...

Швидше за все, тепер цей штамп відображає стан душі, прагнення до нового щабля розвитку відносин. Прагнення позначити територію двох люблячих один одного людей. Це означає, що у них з'являється життєвий простір, яке належить тільки їм двом і нікому більше. Там вони можуть насолоджуватися присутністю, близькістю один одного і стороннім вхід на цю, їх особисту, територію всім іншим суворо заборонений.

Тоді вони зможуть зберегти, зміцнити і облагородити свої відносини, не боячись заздрісних поглядів, чужого засудження і обговорення. На своїй території вони непереможні, бо тепер вони разом її оберігають!

Так можна і не реєструвати шлюб офіційно після сорока п'яти років і більше. Просто якщо є якісь комерційно вигідні питання, наприклад щоб спадок залишилося. Або необхідно бути в шлюбі для надання будь то послуги. А може бути просто захотілося узаконити такі відносини і святково все оформити погуляти.

Або так спокійніше коли офіційно одружені.

У підсумку виходить це справа кожного і вибір потрібно робити обопільно по ситуації.

Так, безумовно. Ось це слово "сьехать"... Чого заради сьезжаются, якщо чоловік не одружується, якщо Чоловік поважає свою жінку, він робить Пропозиція. І сім'я створюється далеко не тільки заради розмноження. Я цього не розумію. З приводу народження дітей, ніколи не можна зарікатися. А ось наречена за 40 з животом - ось Це вже по справжньому смішно.

Особиста справа кожного. Хочете оформляйте шлюб. Чи не хочете не оформляйте. У цьому віці люди в змозі вирішити це питання без сторонньої допомоги. Так що давати поради з цього питання - беззмістовність.