Чоловік у шлюбі це донор у всіх аспектах. Ви згодні з цим постулатом?



+2 +/-

Фінанси- зрозуміло, еда..ну це навіть не смішно, зварити баланду за 15 хвилин і самої при цьому вкусити за чоловікові гроші це дуже зворушливо 🙂 Секс- 99,9% дружин при вимушеному і прісному шлюбному сексі тільки розслабляються і лежать так грезят- а чоловіки цілих 2, а то і 3 хвилини колтихаются (здійснювати фрикції, блін 🙂 і витрачають калорії, в моральному аспекті чоловіки просто "приймачі" жіночих озвучених проблем і так далі і тому подібне Ось замальовка про чоловікові мізки:

Профіль користувача Forbidden Запитав: Forbidden   (рейтинг 2670) Категорія: Відносини, кохання

Відповідей: 6

5 +/-
Найкраща відповідь

Звичайно згодна! Але не на всі 100%.

В одному аспекті точно донор-у мене від нього 2 сина.

Подруг у мене немає (крім мами і свекрухи), на роботі одні мужики, так що "свердлити дружину мозок" немає потреби. Висвердлите всім на роботі (я начальник, можна), будинки вже сил немає цими речами займатися.

Грошові кошти? Не буду заглиблюватися, але кошти "на життя" давно не є причиною якихось непорозумінь.

Найголовніше його донорство-це його позитивна енергія, якою я як вампір харчуюся. Будь негатив він своїм легким підходом до всіх проблем гасить на "раз два". Мені з ним затишно, тепло і спокійно. Завтра ввечері він приїде з відрядження (не бачилися 15 днів), я вже мариную йому баранячу ніжку, дуже скучила!

Відповів на питання: Bsparks  
3 +/-

Чоловік стане донором, коли погодиться на аспект "він повинен", ви не згодні? Це прищеплюється мамами, іноді на рівну грунт це насаджується жінками.

Так що стане він донором в шлюбі чи ні - це питання в першу чергу, до чоловіків.

З одного боку, чоловік коли ХОЧЕ, він сам починає видавати мізки у вигляді часу та участі в житті жінки, САМ починає запитувати дорога, чи є у тебе на сьогодні гроші і САМ бажає купити саме ось той пуховик з опушкою або що там зараз носять, тому що хоче, щоб вона поруч з ним була царицяб усі бачили, що очі в неї світяться, бо вона наетована), а сама вона красива і свіжа, тому що в обрамленні красивих речей.

Так що чоловік донорства не тільки з примусу.

Та й з приводу фрікцій - а чоловік сам, що при цьому нічого в кінці не отримує?) А ще - він САМ не хоче зробити цими фрикціями приємне цій жінці?

Загалом, з одного боку, коли він САМ - я дуже навіть за здорове донорство. А з іншого - знову ж таки, жінки різні. Був у мене той самий, ага, який мені грошей не давав, але при цьому мою зарплату вважав можливим розкладати на тему навіщо тобі 3-тя куртка, якщо у тебе тепер дві) При тому, що по ідеї, я її можу взагалі спустити на 14 курток разом, тому що вона МОЯ, я її заробила, мені її не дарували. Так ось, жінки різні. Є ті, хто не хоче взагалі залежати від чоловіка. Навіть в сумі однієї купленої куртки. Тому що потім сама потрапляєш в деяку залежність. А це низько.

Якщо він САМ не хоче, то просити, доводити, боже, доводити, навіщо мені, жінці потрібна куртка, а у мене гроші будуть тільки через тиждень - це принизливо. Це з серії потрапляють в декрет, і вимушених без копійки своїх грошей, тому що декретні пішли на памперси, обґрунтовувати і ПРОСИТИ гроші себе, з серії на колготки. Це принизливо.

Так що донорство в шлюбі - річ дуже спірна. Добре, коли чоловік сам хоче піклуватися. І давати. Давати - це благо, є люди (я наприклад), яким дуже подобається більше дарувати, ніж отримувати.

Але є і чоловіки-реципієнти. Які до шлюбу вважають її технічним отвором без претензій і можливості керувати, а після - він чомусь працює на одній роботі, а вона - дірка, психолог, кухар, праля, няня і ще це, активніше, активніше. І це все - крім своєї основної роботи на роботі. Погодьтеся, якось млинець виходить, що ВОНА в шлюбі - повинна бути сильна. І в кінці так і виходить - я сильна, я все можу. Я тільки дрилі боюся.

А якщо я сильна, то навіщо мені взагалі хтось? З цих передумов - я можу раз, не можу - викликом спеціаліста - два, в наше століття пограти в собачок не проблема де і з ким - три, висновок - інститут шлюбу не є спроможним взагалі. моральна прив'язка "штамп на порозі зупинить". Черговий овуляційний маячня.

Відповів на питання: Jerad 
3 +/-

Хочу вас вас можливо засмутити, баланду варять чоловіки і розвозять баландери, вони ж бики ... в місцях, де немає наречених ... А в шлюб, на відміну від місця, де водяться баландери, ніхто силоміць не заганяє і за казенний приводу не везе. "За казенний!" Навіщо я це сказала)

Відповів на питання: Marykay  
1 +/-

Донорами стають тільки ідіоти, які не вміють себе вести з протилежною статтю, вони ж в подальшому стають і рогоносцями, так як не можуть проявити себе ні в житті, ні в ліжку і само собою оформляють на себе і дітей та інших родичів з боку секс партнера, адже дружиною називаються тільки ті жінки, що готові і до реалій життя сімейної, в плані того, що спати з чоловіком необхідність, як і радувати свого благовірного і в готуванні і в спілкуванні, а в обмін звичайно ж і повагу і любов і турбота, і тільки так адже все повинно мати взаємність

Відповів на питання: Flirty  
1 +/-

Так, це і не постулат. Занадто вузьке мислення про чоловічому донорство. Правда жінкам властива реципієнтную. Але, в шлюбі чоловіки бувають і не в накладі. По своєму особистому невдалому досвіду не можна узагальнювати. Даний постулат-це аксіома тих, хто дотримується цієї думки. А, думка не типове. Кожен кому то, що то дає, і кожен щось, від кого то отримує. Ось це аксіома шлюбу. Третього не дано. З таким же принципом можна успішно і жінку зробити донором.

Відповів на питання: Carriers  
1 +/-

Що за дурниці а ви не забули що на жінці весь побут, вона теж донор поїсти приготуй, це принеси, то подай, ремонт зроби, зарплату принеси, дітей роди і вирости. Чоловіки головні споживачі, вони тільки зарплату приносять і ниють без кінця.

Відповів на питання: Geelong