Генетичні особливості штовхають жінок до зради?

Звичайно ж, особливо якщо врахувати, що поняття вірності і зради властиві лише людям. Різні види тварин утворюють пари на різні терміни, від сезонних до довічних, але етичну оцінку будь-якого вчинку (в тому числі і зміни партнера) дають тільки люди.

З точки зору природи чим більше різних партнерів в житті будь-якої особини, тим вище ймовірність здорового потомства. Ні, не кількість спарювань в біографії батьків робить потомство здоровим, а кількість народжених нащадків від різних носіїв генетичної інформації являє бoльшей різноманітність для природного відбору.

Якщо якийсь ген спеціально покликаний штовхати ледачу самку на пошуки різноманітності "особистого життя", Мабуть, природу дуже турбує, щоб відбувалося саме те, що в людському суспільстві отримує таку негативну оцінку.

Чому це сталося - довга історія з примітивним бажанням самця залишити лише своє потомство у що б то не стало. Саме це тупе бажання просунути саме своє сім'я всупереч здоровому глузду погубило династію Романових, а разом з ним - Російську Імперію. Царської сім'ї настільки було важливо передати трон напівживому приреченому хлопчикові, не здатна дати повноцінне потомство, що вони допускали до свого дому кого попало, дискредитуючи себе в очах суспільства, та ще - під час війни. А сумнівна особистість не просто полегшувала хлопчикові доля, а й призначала міністрів, дивлячись на яких суспільство дівілось і підозрювало зраду від людей, від яких вона в принципі не могла виходити. Коли сім'я Миколи II була заарештована і містилися в Іпатіївському домі, не знайшлося на всю Росію абсолютно нікого, хто спробував би звільнити цих людей, що залишилися без трону, і врятувати їх. Одним з останніх указів перед зреченням Микола II підписав дозвіл на розлучення своєї сестри Ольги, яку свого часу видали теж за всіма правилами збирання "породистості" і грошей - за гомосексуаліста, який як чоловік не провів зі своєю дружиною жодного дня, який взагалі з нею майже не бачився і навіть не розмовляв.

До цього був ще більш яскравий приклад - іспанська гілка династії Габсбургів, яку свідомий інбридинг довів до повного виродження. Коефіцієнт інбридингу у останнього в династії Карла II Одержимого навіть перевищував (кому-то буде легше від від слова "злегка"?) Показники прямого інцесту - 25,4%. Король не тільки народився вже з сифілісом і не тільки був епілептиком і просто розумово відсталим, він, слава Богу, виявився абсолютно безплідним. так природа зупинила людське безумство, тому що і цього монарха одружили, причому двічі, намагаючись домогтися потомство від такого ... матеріалу.

Звичайні люди, яких традиції і правила престолонаслідування начебто не штовхають до екстриму, теж можуть виявитися в цьому човні. Там, де мова йде про кастових і соціальних бар'єри, там, де близькоспоріднені шлюби є справою звичайною, привид інбридингу маячить на горизонті, як це відбувається в Пудучеррі, де 20.2% шлюбів відбувається між дядьком і племінницею, а 31.3% між двоюрідними братами та сестрами , або в Пакистані, де 62.5% шлюбів укладають між двоюрідними братами та сестрами:

Якщо в якихось монарших династій і культурах з традиціями близькоспоріднених шлюбів і не відбувалося виродження, подібне іспанському, то лише завдяки генам "невірності", які "змушували" представниць правлячих будинків і "правильних сімей" хоч скільки-небудь слідувати законам природи в справі розмноження. Жарт. З високим ступенем правди.

Насправді людина сама придумує собі і проблеми, і способи їх обійти, тому нічого звинувачувати якийсь ген, мовляв, це не я, це в мені "ген жжОт". Навіть якщо такий ген справді має дивовижну владою над поведінкою її власниці, то людство повинно не намагатися позбутися від нього, але залишити в спокої і сказати йому тихе спасибі.