Хороше запитання, спасибі і плюс Moreman-fisher'у. Джейн Дженніфер Псакі дійсно не така дурна, як вдає з себе. Це гра, яка дає свої плоди. Адже в чому полягає робота цієї жінки - уявити зовнішню політику Сполучених Штатів як щось розумне, правильне і прогресивне. Це дуже не просте завдання, адже в реальності все йде рівно навпаки, і більшість людей це бачать. Переконати їх, що чорне це біле, не вдається, але можна відвернути увагу. Ось, наприклад, історія з її виходом в одному чоботі: просто, я вважаю, геніальна сцена на рівні Чарлі Чапліна. Зараз вже ніхто і не згадає, що там обговорювали, які питання були, які відповіді. Всі говорили (і продовжують говорити) тільки про чоботі.
Що й треба було.
Щодо розумної Дженніфер Псакі, можна посперечатися. Але то як вона віщає позицію американського держдепу-все це розраховано на широкий загал американців, які не відрізняються хорошою освітою і знанням політичної ситуації в світі, їх більше турбують вибори місцевих шерифів, ніж глобальні проблеми (це для прикладу). тому глибоко аналізувати і підносити ті чи інші питання просто не має великого сенсу - американський піпл і так з'їсть!
З її статусом, займаючись публічними виступами на світовому рівні вона не може дозволити собі таку розкіш. Все-таки це не Камеді Батл. Я б поставив питання скоріше в такому ракурсі: Навіщо дурна Дженніфер Псакі в пресі робить з себе розумну? Адже все і так очевидно ...
А це дуже зручна позиція америкосів. Спеціально виставити таку ляльку, щоб всерйоз не сприймали. Тільки тому.
А по суті може вона і розумна, але позиція така, що треба включати "дурочку".
Залишити відповідь