Ваше ставлення до зміни назв вулиць і площ, чому?
Відповідей: 4
По-моєму, це варто робити тільки в рідкісних, особливих випадках. Назви зберігають історію, допомагають не забувати її. А коли люди відмовляються від своєї історії, втрачають її, то вони тим самим втрачають і майбутнє. Тому що немає майбутнього без минулого. Я вже не кажу про побутові незручності - плутанина в адресах, зайві витрати і т. Д.
Зрідка бувають випадки, коли назва треба змінити. Наприклад, вулиця названа ім'ям людини, яка опинилася (або став) негідником і вбивцею. Це, звичайно, теж історія, але людям-то яке жити на вулиці імені негідника і вбивці. Або, коли вулиці називають однаковими безглуздими номерами, наприклад, "Четверта вулиця Восьмого Березня", або "Будинки 8 Марта":
Назва може бути і просто образливим:
тоді його просто необхідно поміняти.
Перейменування вулиць, міст і сіл в масовому порядку почалося за радянських часів. Вважали, що таким чином борються з "пережитками царизму". Через це тепер в кожному місті є вулиці Леніна, Радянська, Комуністична, Дзержинського та інші.
Коли в кінці 80-х почали повертати містах, вулицях, площах старі назви, я була тільки "за". Особливо якщо перейменовувалися вулиці, названі на честь катів російського народу - Свердлова, Дзержинського, Бели Куна, Землячки, Воровського та інших.
На жаль, цей процес активно йшов тільки в Москві і Санкт-Петербурзі. У Новосибірську, наприклад, до цих пір є вулиці Свердлова, Ейхе (творця знаменитих "трійок"), Халтуріна (терориста), Ярославського (глави "Союзу войовничих безбожників"), Тухачевського (трава газами селян) і інших людожерів. Ось ці б вулиці треба перейменувати.
Також я за те, щоб повернути всім старим вулицям їхні дореволюційні назви. У Новосибірську такі вулиці не перейменовували, тільки на табличках вулиць написали їх колишні імена.
Я вважаю, що з поваги до історії треба назви міняти в деяких випадках, де ці назви грали свою роль, пам'ятні людям і значні в історії країни. Не можна так квапливо міняти назви вулиць і міст, коли до влади приходить якась нова група людей. Раптом вони ненадовго затримаються, а своєю волею починають ламати і прати історичні рисочки.
Думаю старовинні міста мають право на свої історичні назви, які вони носили сотні років. А нові імена треба давати чомусь новому.
Наше місто, наприклад, п'ятсот з гаком років був Самарою, потім кілька десятиліть Куйбишев. Навіщо? Іменем Куйбишева, якого мало хто знає, можна було назвати провулок, якщо так хотілося.
Зараз Самара історично справедливо називається своїм ім'ям.
Занадто часто і без приводу не треба вулиці перейменовувати я вважаю. Як в комедії Л. Гайдая "Заячий провулок, колишній "вовчий тупик". Для цього я думаю вулиці повинні бути названі не наспіх, а зі змістом, ім'ям якого-небудь дійсно гідну людину який багато зробив для країни. У радянські часи була звичайно безликість в цьому відношенні. Іменами героїв революції скільки вулиць названо, фабрична, індустріальна ... итд А тепер сама ця революція під сумнів ставиться і називається "червоним терором". Загалом треба думати перш ніж давати назву щоб потім не "кидатися з боку в бік з цими перейменування". Назва дожно бути якщо не назавжди то вже дуже надовго я вважаю.
Залишити відповідь