Чому вирубують ліси для виробництва паперу, а не використовують макулатуру? Зараз масово закривають сільські бібліотеки, а частина книг тупо спалюють, замість того, щоб здати в макулатуру - здавати нікуди.
Чому вирубують ліси для виробництва паперу, а не використовують макулатуру? Зараз масово закривають сільські бібліотеки, а частина книг тупо спалюють, замість того, щоб здати в макулатуру - здавати нікуди.
А й справді. Макулатура це ж паперова продукція, яка підлягає переробці і повторному використання. І ресурси зберігаються і додатковий фінансовий джерело.
В інших країнах система збору макулатури налагоджена, а ось в Росії немає.
Адже кожен як думає, якщо людина що - то здає, йде в пункт прийому, отже малозабезпечений. У людини погане матеріальне становище, ось він і йде. Напевно тільки з цього.
Але тут справа і в державі. Не можна звичайно все на нього скидати, але все ж. Робило б рекламу, більше пунктів прийому; і розкрутку, що мовляв хто здає макулатуру, той модний; ну або що - щось на зразок цього.
Раніше теж це було не сильно популярне, якби за її здачу не давали деякий дефіцит і хороші книги то здачею макулатури займалися б тільки піонери. У нас під будинком приймальний пункт, приватники якісь відкрили, тому ми здаємо її коли накопичиться. Але в сучасності її не так багато як було раніше. Зараз виписуємо одну місцеву газету, а раніше виписували багато газет і журналів. Інтернет і дорожнеча преси зробили свою справу. Тому макулатури мало в квартирах і її легше викинути разом зі сміттям ніж збирати і нести в приймальний пункт. А на звалищах її збирають бомжі і алкоголіки, з яких особливо влітку у приймального пункту під будинком збирається черга. Так що я б не сказав що здача макулатури непопулярна, серед деяких категорій населення вона дуже популярна. А спалювати книги це погано!
Чому не актуально? Припустимо, я здав за 4 місяці приблизно 2 тонни макулатури. Накопичилося і вдома, і в гаражі, а тут жива копійка. Деяким, може просто соромно, але то інше питання. Але ще Веспасіан говорив: Гроші не пахнуть.
Особливо багато макулатури залишається після виборів.
До речі, на макулатурі нерідко трапляються цікаві книги. Буває, прошу покопатися в книгах. Магазини типу Букініст відпочивають, можна книгу за 50 копійок купити.
Її зараз не так активно збирають, бо це досить трудомістка робота. Адже простіше з папірця викидати все в смітник, ніж десь у куточку будинку займати простір тривалий час, а потім ще й віднеси її куди потрібно, повісь, це складно насправді, тому зараз люди не хочуть морочитися. І це, звичайно, природу не врятує, бо треба берегти дерева і переробляти папір, але люди не намагаються, бо не бачать за цю роботу істотного винагороди, немає організації праці в цій сфері, а це погано.
Держава ще багато чого не зробило в розвитку такої сфери як робота з вторинними ресурсами (сюди відноситься і здача макулатури). Щоб реально заробити на здачі макулатури потрібно здавати її тоннами, в гіршому випадку сотнями кілограмів. Інакше гра не варта свічок, на собі донесёшь 10-15 кг отримаєш 10 руб, на машині привезеш 100 кг-бензин не виправдаєш. Н
Думаю, що вся справа в низькій ціні. Плюс макулатуру потрібно ще довести до пункту прийому, а це теж витрати. Ось і виходить, що мало хто цікавиться таким видом заробітку. Щоб заробити більш-менш пристойну суму, потрібно здавати тоннами, а це цілі гори.
Просто раніше за це давали книги. А зараз просто немає сенсу її здавати, тільки якщо її дуже багато - завантажив в машину і відвіз. Коштує він дуже дешево. Якщо нести кілограм 10, то отримаєш копійки, везти на машині - більше за бензин віддаси.
Раніше, в радянські роки хоч дефіцитні книги на обмін давали - Дюма, Конан Дойля та інших. А зараз, хоч за гроші, але дають копійки, стимулу здавати немає, ще знайти треба пункти, ось тому простіше викинути.
У колах людей, стурбованих питаннями екології, це дуже навіть популярно. Раніше це трималося або на примушуванні, ліюо видачі дефіцитних товарів. Хоча радянська ціна в 2 копійки за кілограм була суттєвіше, ніж нині. Макулатура збирається, цей процес існує, маси, звичайно, слабо підключені, т. К. Потрібна або вигода, або примус. Або, в ідеалі, відповідне виховання.
Добавить комментарий