Чому в Росії банки масово втрачають ліцензії?



+4 +/-

Чому в Росії банки масово втрачають ліцензії? Кому це вигідно?

Кілька місяців тому позбавили ліцензію банку поряд з будинком, там завжди був непоганий курс і переклади відправляти зручно. Коли побачив, що вони позбулися ліцензії, подумав, значить щось "мутили".

Днями ось, позбувся ліцензії банк, який обслуговував нашу компанію, він був не останній в рейтингу банків, по словах нашого бухгалтера. Ну закрили так закрили, але компанія втратила всі гроші, які були на рахунку.

Це для кого робиться? Для народу, для малого і середнього бізнесу?

Профіль користувача Whipstitch Запитав: Whipstitch  (рейтинг 20162) Категорія: Бізнес

Відповідей: 5

3 +/-
Найкраща відповідь

В країні криза, виробництво падає, кредити при такій ставці ЦБ брати невигідно, отже, країнам, як і ми членам СОТ. що має допуск до кредитів під 3-5%, ми не конкуренти, введення санкцій проти найбільших банків країни (так званих системоутворюючих) різко знизило їх прибутку і дохід, величезна кредитна заборгованість і зниження купівельної спроможності населення не дозволяє брати, та й давати (без віддачі не хочеться) кредити ....

Розпатрали резервний фонд уряду і Фонд національного добробуту, "системоутворюючим" банкам здалося мало отримати 1.3 трн. рубл. з 1.5 трн., нібито на докапіталізацію і, крім усього, вступив в дію головний ринковий закон - закон вовчої зграї - в разі голоду загризає слабких, щоб вижити! Масово дави малі банки - їх клієнтура перейде до нас!

От і все!

Відповів на питання: Bring  
3 +/-

А я як раз згоден зі словом "масово". Коли закривають якийсь один банк - це одне, а коли партіями по 3-4 банку одночасно - це вже масовість, на мій погляд.

Якщо навіть вони і "мутили", То я особисто не вірю, що вони лопаються самостійно. Упевнений, що їх прикривають (так само, як це відбувалося з турфірмами, прикриваючись інформацією, що вони нібито шахраювали) цілеспрямовано. Кому вигідно? Державі в першу чергу. І державним банкам зокрема. Люди понесуть свої гроші в держ. банки, ну а далі зрозуміло ...

За моїми спостереженнями, ми зараз семимильними кроками йдемо від ринку назад, в реінкарнацію совка, але в новому, поки незрозумілою мені, облич.

Відповів на питання: Duumvir 
3 +/-

Це всесвітня тенденція. І тикати пальцем в Росію - досить сумнівне заняття. Тобто, банки закриваються по всьому світу, бо ситуація на фінансовому ринку не під силу дрібним, слабким і відверто шарманочним банкам. Їх позбавляють ліцензії, або вони лопаються самі.

До слова, В США за пару років (08-10) звалилося близько 300 банків.

Туди їм і дорога.

Відповідь - банки втрачають ліцензію, коли порушують закон, або не в змозі продовжувати свою діяльність.

Простіше простого.

про "масовість" я не став би говорити. Бо це непристойно - згущувати несгущаемое. Так, балаканина суцільна. І не варто на окрему увагу.

Відповів на питання: Fors 
1 +/-

У Росії ЦБ видає ліцензії банкам та він же їх відкликає, почалося це перед олімпіадою. Центральний банк не підконтрольний державі. І тільки ЦБ вирішує у якого банку відібрати ліцензію.

Звичайно в цьому є вигода, адже майно банків кому-то дістається. Також повернення грошей населенню прозводить тільки фізичним особам в межах 700 000 рублей раніше і до 1 400 000 рублів на даний момент. Про гроші вище цієї суми можна забути. А юридичні особи не отримають нічого, і бувають на рахунках у фірм дуже великі суми.

А ось зобов'язання по кредитах у фізичних і юридичних осіб нікуди не зникнуть, їх потрібно виконувати.

Також відкликання ліцензій у дрібних банків провокує людей консолідувати грошові маси в Ощадбанку і ВТБ.

У підсумку, як завжди, страждають громадяни і фірми, хоча підноситься все як турбота про них.

Відповів на питання: Shifters