Система заохочення авторів за дійсно корисні відповіді, організація?

Корисність відповіді може визначити тільки автор питання, все інше буде штучним і не справедливим. Значить треба давати функцію визначення корисності автору питання, в общем-то ось так і організовувати, решта все технічний функціонал. Єдине що треба робити це стежити за клоноводством, що б не було як на БВ, сидять натовпом за одним компом і один одному перекидають бонуси, на інших сайтах один Айпі тут же бан довічний. Я до сих пір все ніяк не звикну що на БВ інакше.

Я Вас зрозумів, Ви хочете створити сайт з ефективною системою заохочення.

Давайте міркувати логічно.

Для початку треба виробити базові критерії корисності відповідей.

Я вважаю, що відповідь можна вважати корисним, якщо йому поставили лайк, за нього проголосували.

Голос автора питання звичайно повинен бути більш вагомим.

Якщо проголосували, значить він кому здався корисним або дійсно приніс користь.

Але щоб проголосувати за відповідь, хто голосує цей голос повинен купити у Вас.

Певний відсоток (5 - 10%) Ви берете собі, а решту грошей перераховуєте автору відповіді.

Це стосується тільки зареєстрованих учасників проекту.

Люди з боку можуть голосувати безкоштовно, але тоді нарахування авторам таких відповідей будуть менше.

Тут складна система і якщо Ви побажаєте ми з Вами продовжимо її більш детальну розробку.

Пишіть в личку.

На БВ є можливість віддячити автора кредитами за корисний відповідь. І Вибір кращої відповіді теж залежить від автора питання.

Як я розумію це питання створений через те, що автор питання вважає несправедливою систему розподілу інших нарахувань. Але така система встановлена ​​на БВ, тільки перші 10 відповідей отримують нарахування. Яким чином зробити так, щоб тільки корисні відповіді отримували нарахування? Ось це складне питання. Дійсно буває так, що в десятці відповідей є відповіді від не надто сумлінних авторів. Але начебто як всім підряд зауваження робити не дуже хочеться, ці відповіді зазвичай залишають і не чіпають, хоча, по ідеї, місця в десятці відповідей на дійсно зоряні питання по справедливості повинні належати якісним і змістовним відповідей.

Я згодна з автором Ілдаш. На БВ багато категорій питань. Є складні і не складні.

На ігрові питання, буває, і взагалі текстові відповіді не потрібні, там підказки по картинках дивляться, а на вставку картинки ще час потрібно. Або є питання, де у відповіді досить одного слова, але за правилами доводиться 200 знаків вигадувати. Але якщо писати всім абсолютно правильні і точні відповіді, то вони будуть вважатися копіюванням :). Загалом, з іграми не завадило б якісь інші правила для відповідей ввести.

Але є такі категорії питань - юридична консультація, наука і техніка, бізнес і фінанси, - на ці категорії питань потрібні грамотні і поширені відповіді від людей, які в цих категоріях розбираються. Тут навпаки потрібно б збільшити кількість знаків, т. К. На багато питань з цих категорій відповіді ніяк не можуть складатися з двохсот символів.

Але такі правила діють на сайті БВ. Поки що я не бачу іншої відповіді на ваше запитання, крім перерахування кредитів автору корисного вам відповіді.

Питання начебто був не тільки про БВ, якби потрібно було організовувати систему заохочення на якомусь іншому сайті, то я б, напевно, зробила питання не в одній купі, а по різним категоріям різні правила.

Дивлячись як формулювати,"корисний відповідь", Тобто це "корисність" автору що поставив питання, зацікавленість інших або як вважає система, тобто панове модератори і друге питання, чи потрібен відповідь самому автору, або він просто женеться за тим, щоб задати більше питань, маючи сенс не отримати на свій нібито актуальне питання серйозну відповідь, а сподівається просто це питання підпаде під цю категорію (актуальних), тому випливає третій висновок, пропажа бажання у нормальних відповідати якісно і серйозно! Вона мабуть корисно, але не для нормальних людей, які можуть відповісти на базі свого досвіду і знань! Навіть при написанні питання, чому саме 75 символів і чому не можна викладати цитати, вірші Великих додавати до своїх висловлювань? Корисність відповіді повинен оцінювати, сам автор який поставив питання, а не "система БВ", Що не модератор! А, тим більше коли, автор ПИТАННЯ вибрав цю відповідь кращим, а система оштрафувала і інші завзяті БВ-шники визнали ... нібито НЕ оригінальним)? Начебто абсурд?

Я б запропонував наступну систему. Паралельно кредитами нараховувати учасникам таку ж кількість "голосів", Які вони можуть витратити на голосування за що Ви голосували. При цьому можна нараховувати довільну кількість голосів за відповідь в рамках наявного балансу. Скажімо, сподобався Вам відповідь - Ви можете віддати за нього не 1, а відразу 10 голосів, якщо такі є у Вас на балансі. Тому у видатного відповіді може бути і 500, і 1000 голосів "за", А не 20-30, як сьогодні. Далі: нарахування кредитів виробляти пропорційно кількості голосів "за", Наприклад: нехай на питання дано 3 відповіді: один отримав 50 голосів "за", Другий - 10, третій - 0, за день на це питання було 100 переходів, т. Е. Зароблено 3,5 кредиту, тоді автор питання отримує 0,35 кредиту, відповідь-1 (3,5х0,9) х50 / 60 = 2,625 кр, відповідь-2 (3,5х0,9) х10 / 60 = 0,525 кр, відповідь-3 - 0 кр.

Ще я б ввів "індекс цитування", Що враховує, скільки разів відповіді учасники були скопійовані на інших сайтах в інтернеті. І прив'язати шкалу конверсії кредитів в рублі не до репутації, а до "індексом цитування". Так що автори, які дають оригінальні і затребувані відповіді, але в не настільки великих кількостях, матимуть переваги на тлі графоманів, які завалюють проект однотипними відповідями-питаннями, що не становлять жодного інтересу.

Трохи незрозуміла виникла проблема. Адже якщо автор питання вважатиме, що будь-якої автор дав розгорнутий, корисний відповідь, в якому розкривається суть питання і дається грамотне рішення пред'явленої проблеми, то ніхто не заважає подякувати автору питання автора цієї відповіді будь-якою сумою в розумних межах, звичайно. Іншим авторам, які пізніше відповіли, але тим не менше розкрили суть питання глибше і написали що то корисне, також можуть бути винагороджені. Наскільки я знайомий з правилами сайту, винагороджувати авторів не забороняється. А ось якщо є підозра, що деякими авторами проводиться так звана перекачування кредитів у великих розмірах за нібито корисні відповіді, то компетенції модераторів має бути достатньо для припинення таких дій.

Крім цього, можна запропонувати адміністрації сайту ввести таку категорію відповідей, як "корисний відповідь". Тоді при виборі такої відповіді автором питання, можна було б передбачити якісь конкретні суми винагород.

Користувачі піднімають сподобалися питання і відповіді не за критерієм їх корисності, а за гарне виклад, за логічність і правдоподібність. Корисний відповідь дають професіонали, а й оцінити їх можуть теж професіонали. Для цього створюються професійні спільноти, там спілкуються фахівці і пересічний користувач може зайти і спробувати щось зрозуміти в потоці професійного сленгу. У такому ж глобальному, що охоплює всі теми сайті питань та відповідей, як БВ, неможливо мати професійних консультантів, їх потрібно дуже багато, або потрібно залучати людей з енциклопедичними знаннями. І все ж можна спробувати відібрати експертів з числа користувачів, тих хто є фахівцем, але спілкування тільки з професіоналами їм недостатньо і є потреба поділитися знаннями з більш широкою аудиторією. Їм має бути присвоєно звання "експерт", Це повинні бачити користувачі і позитивна оцінка відповіді експертом привласнює цій відповіді статус "корисний".

• Корисність відповіді повинні визначати люди зацікавлені в сенсі відповіді (автор питання лише один з них). Визначити зацікавлених досить просто, вони готові заплатити за знання відповіді (їм не лінь заплатити символічну суму 1 кредит).

• Можна закрити частину додаткової інформації у відповіді, і відкривати її після мінімальної оплати (1 кредит), зацікавлені заплатять, незацікавлені пройдуть повз.

Величина цієї оплати буде одночасно служити індикатором корисності відповіді і винагородою автора відповіді.

• Щоб особливо обдаровані (більшість) на БВ не закривали інформацію в порожніх відповідях в жадобі наживи 🙂 потрібно зробити цю функцію платної для автора відповіді (10кр, 100кр)

Щоб уникнути претензій типу "я заплатив, а там дурниця, поверніть мій кредит" потрібно перед оплатою вивісити пояснення що оплата це вдячність за вже прочитаний відповідь, а закрита частина це бонус вдячним.

З. И.. конструктивна критика вітається

Є відповіді реально гідні і професійні. Можна використовувати собі на благо багато разів. У консультації і не на цьому проекті ці корисні відповіді отримали б більше (наприклад ніж п'ять кредитів і навіть п'ятдесят), але на цьому проекті і на інших скільки запропонувати автор, так і платить, вибираючи кращий. А є крім кращих ще гідні, але не обрані найкращими. Мені іноді складно вибрати кращий відповідь з двох або трьох, але потрібно вибирати. І по справедливості і корисності потрібно призначити бонус (бонус не завжди рівноцінний знань, але приємний). В ідеалі, та людина, яка відповідає якісно, ​​повинен сам призначати ціну за свої знання. Інший більш справедливою організації не знаю. А на скільки якісні та корисні знання визначить або створена компетентна комісія або автор питання.

Можна було б зробити два або більше пріоритетних відповіді.

Один - це той, яких визнано кращим.

Другий - це той, контент якого приваблює найбільше пошукового трафіку.

Можна ввести ще третій - якщо якісь експерти порахували його найбільш точним і несе корисну інформацію. Причому оцінювати потрібно і за часом написання, тому що деякі можуть відповідати бачачи чужий відповідь і просто переписуючи його.

І давати цим відповідям підвищені процентні ставки за перегляди.

Можна було б ще закрити акаунти користувачів від перегляду ким завгодно. Вірніше закрити не всю інформацію, а тільки список питань і відповідей. І щоб якщо хочеш подивитися список чужих питань і відповідей потрібно було заплатити кілька кредитів і 80% цих кредитів отримував учасник, чиї питання і відповіді переглядають. Решта 20% - це 10% адміністрації і 10% реферера, який запросив цього учасника.

На БВ є дві категорії питань. Є питання, які мають точну наукову і інформативне навантаження. Це корисні питання без будь-яких застережень. Але таких питань не більш 5-7 відсотків. Решта питань, як біологічні активні добавки, абсолютно даремні, але вони і шкоди не приносять. Корисні питання попитом не користуються, вони не приносять заробіток, а непотрібні питання можуть принести заробіток. Тому не варто городити город, адміністрації потрібно кількість питань, а не їх якість. Якщо ж якість питань визначатимуть їх автори, то дуже швидко з'являться групи, члени яких матимуть дуже якісні питання і відповіді.

Альтернативою нарахуванню бонусу за кращий відповідь могла б стати можливість для автора (за бажанням) призначити перерахування половини кредитів, покладених за перегляд питання його автору, автору кращої відповіді. Таким чином за ЛО буде нараховуватися не 20, а 25% за перегляди. Так підвищиться матеріальна зацікавленість відповідають давати дійсно корисні відповіді.

Проблема не дуже велика! Досить просто ввести це правило на такому ресурсі або проект, ось в общем-то і все. Інше питання, хто повинен буде стежити за всією цією інновацією і хто власне буде визначати корисність питання! І на скільки компетентні будуть ці люди! Ну а оскільки немає в світі ідеальних і безгрішних людей, то навряд чи можна припустити, що будь-який прийняте рішення щодо визначення корисності питання, буде єдино вірним!

Ось і напрошується певний висновок, - подібне нововведення на даний момент не обгрунтовано, ні на одному з проектів типу питання-відповідь!

Систему заохочень створити не складно, складніше з оцінкою відповіді. На мій погляд, це повинна бути бальна система зі шкалою, приблизно, від 0 до 10 балів.

Ще непогано б створити кнопку "перевірено". Це могла б бути найважливіша оцінка, означало б, що відповідь (порада, рекомендація) перевірені на практиці, і себе підтвердили. Таку оцінку може дати тільки людина, що поставив питання.

Маючи подібну аналітику, можна створювати систему заохочень.

Замовлення відповіді з рекламою за гроші від оплати розміщення цієї реклами в просматриваемом питанні. 1000 знаків коштують 500 рублів. За такі гроші відповідь буде досить хороший, і отримає вище ніж звичайні відповіді. (В кожному просматриваемом питанні буде мінімум 1 хороший відповідь)

Надати людям які пишуть цікаво додаткові можливості, наприклад бачити відвідуваність питання, щоб вони писали свої цікаві хороші відповіді на Популярні питання отримуючи тим самим більше і збільшуючи своїми хорошими відповідями популярність проекту.

Може крім автора ще дати можливість голосувати тим хто відповідає. Виключивши їм можливість голосувати за себе. А якщо не проголосував взагалі пролітаєш. А взагалі потрібні в цьому питанні експерти. Або користувачі, або модератори.

Я з вами повністю згоден. Якщо надавати людям додаткові можливості то популярність проекту зросте в рази.