А чи було у нас кращу освіту в світі? Або це міф?



+5 +/-

Доброго времени суток, БВ! Завдяки виконаним патріотичного пафосу виступів пана Задорнова, сьогодні вже майже кожен твердо знає: радянська освіта була кращою в світі, а всі провали в шкільних знаннях нашої молоді викликані запозиченням західних конструкцій, значно програють радянським. І ось, щоб це перевірити, я вирішив пограти в соціолога: склав сорок простих питань, що охоплюють шкільну програму, і пішов опитувати народ на вулиці, свідомо вибираючи респондентів старшого віку.

Яке ж було моє здивування, коли отримали найкраща у світі освіта люди виявилися нездатні відповісти на найпростіші запитання, якими в моєму класі (а закінчив я школу п'ять років тому) можна було тільки закоренілих трієчників налякати.

Чого я тільки не наслухався! У одних Гібралтарську протоку виходить до Фінської затоки, у інших Сперанський був учасником повстання декабристів, треті п'ять законів Ньютона нарахували, четверті Семирічну війну в дев'ятнадцяте століття помістили. Та біс би з нею, з Семирічній, але коли жінка років п'ятдесяти впевнена, що битва під Смоленськом була одним з десяти сталінських ударів, це вже взагалі клініка: і ці пані та панове лають молодь за незнання історії ВВВ)))

Так ось і виник у мене питання: наскільки виправдано уявлення про перевагу радянської освіти? Чи не є воно всього лише міфом, яким свого часу був міф про соціалізм або про загнивання Заходу?

Профіль користувача Fumily Запитав: Fumily  (рейтинг 19828) Категорія: Політика

Відповідей: 8

5 +/-
Найкраща відповідь

Я теж на щось подібне наражався. Ще в глибокій молодості, в Радянські часи.

Багато разів зустрічав і таких, хто не міг назвати ні дати Великої Жовтневої, ні такий же Великої Вітчизняної.

Вибачте, але в Радянські часи це було святе. Але і найпростіше.

Точно так же плутали Австралію з Австрією, Шведцію зі Швейцарією. І багато багато іншого.

Загалом, як раз все те, що Задорнов говорить про американців.

Причому, зовсім не обов'язково це були якісь дурні. Іноді навіть зовсім навпаки.

Ось саме з цього я дуже скептично ставлюся до заяв типу "радянська освіта була найкраща в світі".

Нехай навіть про це любить говорити сам Задорнов. Та й крім нього подібних заявників ніколи не бракувало.

Відповів на питання: Acetone  
7 +/-

Не потрібно строго судити людей старшого віку (серед них, до речі, не так уже й мало інтелектуалів) хоча б тому, що людська пам'ять вибіркова: добре і надовго ми запам'ятовуємо те, чим постійно користуємося в побуті чи, або в професійній діяльності, інше стирається за непотрібністю.

Ви спробуйте опитати своїх однокласників років через десять, і тоді можна буде отримати зіставні результати.

По своєму особистому досвіду можу сказати, що в наш час (80-ті роки) підручники були не в приклад краще (та й помилок там, на відміну від нинішніх, не було), навчальний матеріал був більш логічно витриманий, а вже про кваліфікацію тодішніх вчителів і говорити нема чого. Так що, я все-таки схиляюся до того, що освіта в СРСР було набагато якісніше ніж зараз.

Відповів на питання: Discussed  
6 +/-

Радянський диплом не визнавався жодною країною в цивілізованому світі. СРСР не підписав Болонський процес, який почав діяти в 70-х роках минулого століття. Цей процес виробив єдину систему освіти, щоб отримують люди, отримавши освіту могли вільно продовжувати навчання і влаштовуватися на роботу в різних країнах. СРСР не міг підписати цей процес, тому що освіта була дуже застарілим (логарифмічні лінійки і навіть рахунки), такий же рівень викладання та інших предметів. Сама вчилася в кінці 70-х - початку 80-х в школі. Цілий рік конспектували тези чергового з'їзду ЦК КПРС і вчили майже напам'ять "малу Землю" і "цілину". Навіть в СРСР то, чого навчали в школах і вузах, мало знаходило застосування на практиці і на виробництві.

Відповів на питання: Bottlecap   
5 +/-

Ймовірно, так. Якщо не "кращим в світі", То вже всяко одним з кращих, і якщо рівнем освіти счіттать обсяг знань, які отримує випускник школи до моменту закінчення школи.

Справедливості заради: західну освіту - воно теж різний. Є масова освіта, де рівень випускника школи дійсно не перевищує рівень радянського семикласника зразка 60-х років. І є досить багато високого класу приватних шкіл, де давали освіту не гірше, ніж в російських гімназіях, - а воно було краще масового радянського.

Російська гімназія, і потім багато в чому успадкувала ту ж методику навчання радянська освіта, взяли за основу прусську школу. Як говорив сам Отто фон Бісмарк, "війну виграв прусський учитель" (Це він про франко-прусську війну 1970-71 рр.). При всіх плюсах такої системи освіти - насамперед це масовість і однотипність, - у ній був і певний недолік: муштра. Учень такої школи був змушений заучувати масу матеріалу, і критерієм успіхів учня був саме обсяг знань. Кількість інформації, яку він встиг в себе впихнути.

Західна система освіти (англо-саксонська зокрема) побудована дещо інакше. Більше з факультативного принципом. Є, звичайно, і обов'язкові предмети, але частенько учень має право вибирати ті курси, які вони вивчають. А найголовніше - їх не змушують визубрівать матеріал. Західна система набагато більшою мірою, ніж Вітчизняна, спрямована не на вкладання готових знань, а на формування вміння їх отримувати.

І ось ця різниця в підходах, як мені видається, і дала радикально різні результати. Так, в масі своїй люди ліниві. Усе. І російські, і американці, і німці, і французи. У масі своїй середньому обивателеві БУДЬ країни навряд чи потрібна освіта понад чотирьох класів. Для життя і навіть для роботи цілком достатньо вміти читати, писати і рахувати, ну і трошки знати географію. Але ось ті, хто в школі не зубрив, а навчався вчитися, - ті якраз і визначають розвиток тамтешнього суспільства. Освіта у нас, може, і краще, - але ось кількість Нобелівських премій по естествнним наук з цим не корелює. Як і обсяг інновацій, що з'являються там і тут.

Відповів на питання: Porr  
5 +/-

Не знаю, як для кого, хто про кого судить. Мені є ким пишатися. І коли я про нього думаю, то не сумніваюся, що наше було кращим за багатьма параметрами.

Заважали, так, багато зайвого і абсолютно безглуздого змушували вчити.

Звідки такі питання у остроумнейших студентів в такому порядку:"Ви по звуку можете визначити, хто грає - партійний або безпартійний?"

Вчили в консерваторії важко, тяжко, зараз можна вивчитися грати на трубі значно легше і простіше, зберегти здоров'я вже точно.

Але мого чоловіка вивчили так грати, що будь-яку виставу, якщо потрібно, відіграє з листа, навіть без попередньої репетиції. Зіграти так, що запам'ятають надовго.

Всі партії першої труби, так само як і інші, він знає напам'ять, почує будь-яку

фальшиву ноту, зайву або неправильну купюру, неточно витриману тривалість, будь-яку похибку. Його (втім, він сам так вчився) готували як найвищого професіонала. Це наша консерваторія. Наша освіта.

Коли на гастролях він розмовляє з німцями, які прийшли на концерт, вони вважають, що він ще вчився на факультеті іноз. мов, хоча він знає німецьку лише завдяки школі і консерваторії. Це наша освіта.

Він може полагодити електроприлади, ремонтував наш автомобіль теж сам.

Може читати напам'ять Роберта Бернса. Перекласти з німецької на російську Гейне, наприклад, сам. Це теж наша освіта. Він прекрасно розмовляє російською.

Але може знайти спільні теми для розмови і з сусідом по будинку, який не знає, ні що таке снукер, ні хто такий Білл Еванс тим більше.

У нашій країні можна бути прекрасно освіченим і зараз.

І професіоналом.

Жириновський чи завадить? Або реформи Фурсенко?

Хто з них змушує більшість читати всяку сіру погань?

Коли є Лукіан, Овідій, Толстой, Чехов.

Відповів на питання: Innoxious   
3 +/-

Кращою системою була в СРСР. Однак людина має обмежений обсяг пам'яті. І знання залишаються десь в глибині. Вони звичайно не пропадають. Цікавлюся гіпнозом, зустрічаю опису, люди під гіпнозом згадують навіть давно забуті знання, і навіть події під час свого дитинства. Зазвичай людина не пам'ятає, що з ним було наприклад в перші місяці при народженні.

Ну а щодо реальних знань, тут я з вами згоден. У росіян такий же мозок, як у американця. Все таки предки одні. Ми сміємося над Дженніфер Псакі, коли чуємо перли про флот до берегів Білорусії, проте багато хто з нас знають напам'ять штати в США? Які річки до яким містом розташовуються? Так і їм теж не потрібно. Її біда в жіночій балачки, але все таки не в Тупизм. Наші блондинки теж замовляють в сервісах закачати їм в колеса повітря з ароматом малини. Це звичайно анекдот. Однак має реальну основу.

До речі, те що говорить Задорнов, перероблено під сатиру, і істина кілька спотворюється, щоб смішно було. Наприклад він здається розповідав про користування американськими астронавтами дорогою ручкою, скільки витратилися. А наші космонавти розумні, додумалися писати олівцями. Насправді це неможливо. Частинки графіту в невагомості розлітаються, і писати ними неможливо. Однак якби він розповів як є, було б не смішно. А його жанр вимагає прикрасити де треба.

Відповів на питання: Cumar  
3 +/-

Досить філософське питання, але постараюся висловити свою точку зору.

Я закінчив школу в 1984 році, діти зараз навчаються: один-в 6 класі, інший в 3-м і в обох однакова програма "шкільництві 2000", Петерсон з математики. Старший більше тяжіє до точних наук, младшій- у гуманітарних (один ліпить із задоволенням, інакше це в тягар і краще математика). У старшого в початкових класах вчителька була геніальна (до речі, зараз вона-директор школи). Так ось: вона все предмети пояснювала в ігровій формі і дохідливо. Дітям подобалося таке. Після початкової школи у старшего- найсильніший клас з математики. Молодшому, вчителька не так все підносить, у тому ж вимагає залучати батьків до вирішення домашньої роботи.

Сама система освіти і зараз не погана, але це залежить і залежало від багатьох чинників:

Сприйнятливості самого учня,

Способі піднесення матеріалу учителем,

Виховання, професіоналізму і т.д ..

Єдине, що мені не подобається в нинішній системі-це ЄДІ. Від інтернету вже не піти, але, хотілося б, щоб діти по-більше вивчали історію, літературу і писали твори. +

Відповів на питання: Schizos 
2 +/-

Було і дещо залишилося, тільки час показало, що знання тангенсов і синусів не допомагає влаштуватися в житті. Радянська освіта в плані обсягу дуже сильне, головна помилка - випуск зі школи повністю не підготовлених до життя людей. У Європі в школі проходять основи оподаткування, правила дорожнього руху, правила поведінки і т. Д. І зараз наше Міносвіти (до речі Міносвіти в ЄС немає) продовжує напихати майбутніх водіїв та кухарів-якої зовсім не потрібною їм нісенітницею - краще б справі вчили.

Відповів на питання: Flautas