Андрій Макаревич попросив захисту у Путіна. Макаревича обмовили?

Дуже може бути що і оббрехали. Допускаю таке. Він людина публічна, і діяльний. Його діяльність запросто може не вписуватися в чиї то уявлення про патріотизм. Але, Макаревич і не пряник медовий, щоб всім подобається. Це нормально. Скільки людей стільки думок. Якщо він вважає що на нього зводять наклеп, то закон наказує просити захисту в суді. Якщо Макаревич просить припинити це саме у Путіна, то побічно натякає, що саме Путін був ініціатором цього процесу. Як би кидає камінчик в город ВВП, натякаючи на те, що в країні відсутня правова система. Мовляв ти почав, так давай, закінчуй. Вважаю, що подібні заяви не роблять честі і самому Макаревичу. Цим актом він ставить себе поза законом, або навіть над законом. Типу, закон для всіх, але не для мене. Попрошу президента. Втім, можливо це не більше ніж піар-хід, який покликаний вказати, що крім президента в цій країні ні хто ні чого не вирішує, і тим самим виставити ВВП дурнем. На місці ВВП, я б цього демарш проігнорувала. Є питання - вирішуйте в установленому законом порядку.

Так, Макаревич звернувся з листом до Путіна. Це теж свого роду акція або піар хід. Що ж стосується того, що обмовили. Так він сам себе зараховує до ліберальної інтелігенції, яка в усі часи намагалася розхитати державність Росії. А за часів патріотичного підйому і необхідності згуртованості російських людей, заявляти відкрито про свої антиурядових поглядах нерозумно, тому що насправді є зрадою, що люди і оцінили. Адже не Путін його гнобить, а адекватна реакція людей, що живуть в Росії. Втім, є і прихильники, адже ліберали в Росії не переводилися ніколи.

Справа не в наклепі. Людина відкрито, гласно висловив свою точку зору. Не всім вона сподобалася, це зрозуміло. Але ось потім почалися образи і переслідування. знайшли "мішень". У даній ситуації суспільство виявилося не на висоті-так все вважали дружно своїм обов'язком зробити плювок в його адресу.

Марнославство рулит!

Всім відомим людям в тій чи іншій мірі характерно це властивість, явище. Воно породжується або бажанням самої людини бути вище інших, помітніше на тлі інших, або ж "продуктом" впливу сторонніх чинників. Мається на увазі ситуація, коли людину роблять помітним інші і неважливо яким способом. Це сміливо можна відносити до розряду невиліковної хвороби. цим "недугою" хворіють не тільки окремі особистості, але навіть суспільства і навіть держави! Візьміть нинішню Україну з її "понад усе" - що це? - Те ж саме марнославство, тільки в гіпер-формі!

Якщо брати конкретно Макаревича - це яскраво виражена форма, марнославство зі стажем, що виражається в жадібному пошуку мирської слави, жадобі пошани, щоб його цінували і поважали всі без винятку, щоб на його дорівнювали і схилялися йому! Я - практично його ровесник і його становлення відбувалося на очах людей мого покоління. перший успішний "ривок" до марнославства у нього відбулася в кінці 70-х минулого століття, коли його і його групу нарешті визнали і дали можливість виступати на людях. Тут і пішло-поїхало! Як тільки у нього стали з'являтися великі гроші - стало виливатися все його злопам'ятність на радянський режим, мовляв затискали і не давали виходу "в люди" його творчої енергії. Радянську владу він зненавидів, а коли СРСР упав - у Макаревича відбувся "підйом" на всіх напрямках, а коли став отримувати державні нагороди, остаточно уявив себе "понад усе". У такому стані він перебуває донині, самовпевнений, який звик до пошани, похвал і т.д. Мало було заняття музикою, слабшав його якийсь "рейтинг" - Пішов на телебачення, в продюсери, все з тим же непреодолімиі бажанням бути "понад усе" - Нагорі! Він може собі дозволити що завгодно, скільки завгодно і як завгодно будучи впевненим, що суспільство його зрозуміє і не стане "поперек" його прагнень!

Ось і в ситуації з українськими подіями він свято вірив у це, якийсь час громадськість крізь пальці дивилася на це, але ... якщо бочка має дно, її можна наповнити до верху, але не більше - проллється! Пролилося! Сильно пролилося напевно тому, що "бочка" великою була! І цією хвилею початок змивати колишню пиху і велич, що довелося реально задуматися - що ж робити? Перспектива позбутися всього відразу - те саме катастрофи! раптово повертається "спочивати" десь свідомість і патріотизм змушує бити в дзвони, мовляв я якщо і винен, то трохи за все, а на мене стільки брехні і наклепу звалилося, немає! - Я ж зовсім не винен, бо маю право! ВВП, благаю, зроби що-небудь, а найкраще - врятуй, ти ж все можеш!

.Був би він водієм тролейбуса - йому б напевно поспівчував ... сам тролейбус ...

А може і не поспівчував би, зламався ...

Взагалі так, все дуже схоже на цькування. Народ у нас не любить розбиратися в подробицях і рубає з плеча. Повинна бути спільна позиція, і всі приватні думки повинні в неї вписатися. Якщо не вписуються якимось боком - все, ти не з нами, значить, проти нас.

Якщо це носить чисто базарний формат - тобто, малообґрунтовані емоції в мережах і ЗМІ - на це можна не звертати уваги. Але якщо руки засуджують тягнуться до зароблених регалій - то своє чесно ім'я потрібно захищати.

Чи потрібно звертатися до Путіна? Не знаю, я б просто подала б до суду, якби справа набула б поганий оборот.

З приводу нібито зради музиканта. А в чому воно полягає? Я спеціально зверталася всюди до людей, котрі кричать "Ату" з проханням надати факти зрадництва. Я їх так і не отримала.

Щодо прикладу з Берліном - він абсолютно некоректний, і дивно, що його приводять люди мислячі. Тому що щоб приклад збігся, Берлін повинен бути не просто Берліном, а місцем, куди стеклися б біженці, просто залякані мирні люди, в тому числі і російськомовні. І що, вони не гідні концертів, контактів, вони що, ізгої?

Я впевнена, що наші артисти відгукнулися б, тому що біженці - вони в будь-якому місці світу - люди, позбавлені звичної спокійній, захищеної життя, люди, які пережили багато і втратили багато.

І думаю, наші радянські артисти це зрозуміли б серцем і ніякої істерії не влаштовували з цього приводу.

Деякі люди йдуть кидатися з моста, щоб накласти на себе руки. Багатьом це не подобається. Але самому суицидально налаштованому індивіду це подобається. Він цього хоче. Ось уже 90 відсотків людей сказали своє "Не треба так робити, не дури, не губи себе, одумайся", А він дивиться на інші 10 відсотків. Їм він подобається. Тому що його сміливість захоплює, стимулює і кличе на подвиги. На такий вчинок мало хто зважиться. Молодець самогубець! А який герой! Він відкрито всі заявив, мовляв, хочу скинутися з моста, не заважайте мені! Я знаю, що я маю рацію.

Макаревич молодець, не всі можуть зробити такий вчинок як він, для цього потрібна сміливість, а цього у більшості немає!