Біблія, джерело знань, або інструмент для обдурювання (см)?



+13 +/-

Так багато різних релігійних конфесій буквально обожнюють біблійне збори книг. Вони сперечаються між собою, викриваючи один одного, а в минулі роки і проливали кров, в нескінченних конфліктах, між відмінностями в доктринах, заснованих на біблійних текстах. Але чи можуть всі книги Біблії, які канонізовані в сучасний час, вважатися посланням від Всевишнього, якщо написано:

Одкровення Ісуса Христа, яке дав Йому Бог, щоб показати рабам Своїм, що має статися незабаром. І Він показав, і послав Своїм Анголом рабові Своєму Іванові, який свідчив про Слово Боже і свідчення Ісуса Христа і що він бачив. Блаженний, хто читає і слухає слова пророцтва та додержує написане в ньому; бо близький.(Одкровення Іоанна Богослова 1: 1-3)

Профіль користувача Pursuer Запитав: Pursuer   (рейтинг 1200) Категорія: Філософія

Відповідей: 10

2 +/-
Найкраща відповідь

Чи не інструмент для обдурювання, а інструмент управління народами.

Відповів на питання: Nowy  
9 +/-

Цікаво те, що люди розуміючи, що їх обдурюють, як і раніше визнають себе частиною тієї конфесії. Погано те, що з-за неправильного поводження релігійних керівників і не чесного використання ними Слова Бога, багато відійшли від віри, розчарувалися в Бога, головним чином через не вірного уявлення про Нього.

Біблія, величезний джерело знань, наприклад там можна точно дізнатися, що "пекла" немає, прочитавши (Буття 2: 15-17); (Буття 3: 4).

Відповів на питання: Preiser   
6 +/-

Двоє людей дивляться на вулицю через вікно. Один бачить сльота і бруд, а інший відбивається в калюжах небо. Тільки Вам вирішувати, що Ви побачите в Біблії.

Я для себе знайшов там багато корисної інформації, частина з якої стала моїм особистим досвідом і змінила, багато в чому, моє ставлення до життя.

Відповів на питання: Agkistrodon 
6 +/-

Біблія сама себе пояснює шляхом перехресних посилань .Почітайте ще, що написано внизу картинки.

Відповів на питання: Canaveral  
5 +/-

Біблія це книга, яка викликає багато суперечок. Вірити в те що в ній написано чи ні? Питання індивідуальний і відповідати на нього повинен кожен сам. Особисто моя думка, що Біблію можна сприймати, як книгу філософську. Тобто вірити у все що там написано, звичайно, не можна, але для відповідей на багато духовно-філософські питання вона цілком може стати в нагоді. Читаючи її можна міркувати про що, але на щось конкретне вона, звичайно, не відповість нам.

Є так само і таке міркування, що Біблія - ​​це книга пройшла багато століть а, отже, несе в собі купу дезінформації. Писала я її ким? Багатими людьми, які могли вносити в неї будь-які вигідні для себе зміни. Більшість людей завжди були безграмотні, тобто не вміли ні читати, ні писати. Тому сприймали тільки те, що їм говорили. А передаючись із вуст в уста початкова історія не тільки змінюється, але і повністю змінює зміст. Тим більше, що в самій Біблії дуже багато протиріч.

Можу з упевненістю сказати тільки те, що Біблія це не джерело обдурювання, як такої, а швидше інструмент управління людьми, масами. Зараз вже складніше це робити тільки з її допомогою. Тому з'явилися і інші методи.

А правда там чи ні? Ну візьмемо наприклад так званий метод зіпсованого телефону. Якщо я розповім одну історію одній людині, а він в свою чергу розповість її іншому і так далі, то вже на п'ятому людині сенс може помінятися кардинально, а на двадцятому від моєї історії залишиться взагалі тільки пару слів. Що можна говорити про ту інформацію, яка пройшла сотні і тисячі років ?! Тим більше, що не варто забувати і той факт, що знати завжди намагалася зробити своїх підданих більш слухняними і поступливими, а церква ще й знаті цієї мізки запудрити намагалася. Звичайно це призводило до зміни початкового змісту.

Так що далеко ходити-то. Навіть зараз європейська церква модернізує і змінює Біблію. Вже є церкви, які підтримують гомосексуалізм, який завжди вважався дуже великим гріхом. І це всього за пару трійку десятків років. Що говорити про часовому відрізку значно більш довгому.

Та й самих "редакцій" Біблії купа. У кожній християнській "бригади" вони свої. Начебто і слова пишуть ті ж, але сенс може змінюватися сильно.

Відповів на питання: Benda   
5 +/-

Для мене Біблія - ​​безцінне джерело знань. Можна сперечатися нескінченно, шукати протиріччя. Як то кажуть - хто шукає, той завжди знайде. Я досліджувала її цілою, не вихоплюючи окремих віршів. І в цілому можна розібратися.

Але вирішальним для мене була її практична цінність. Психологи багато сперечаються про виховання дітей, про взаємовідносини чоловіка і дружини. А поради з Біблії допомогли мені відразу визначити роль кожного члена сім'ї. Чоловік - глава, дружина - помічниця і підтримка чоловіка, діти знаходяться в підпорядкуванні батьків. Такі ролі визначив Творець і тільки так можна зберігати мирні умови в сім'ї і виховувати дітей.

Так само в Біблії я знайшла пояснення - чому люди так мало живуть, чому всі хочуть залишатися молодими, особливо жінки на це витрачають багато зусиль. Але якби старіти і вмирати було природно - ніхто б і не чинив опору, що не лікував хвороби. У Біблії записано:

По-цьому люди хочуть жити, хочуть бути молодими і здоровими - ми так були створені.

Так само мені Біблія пояснила - чому всі говорять про мир і справедливість, а нічого подібного в світі немає і не буде поки людина править над людиною.

І багато інших відповіді я знайшла в цій дивовижній книзі.

Відповів на питання: Enforcer  
5 +/-

Тут, м'яко кажучи, не дуже підходяще місце для теологічного диспуту.

Це, як сіль, - будеш багато є- помреш, а зовсім нічуть- теж ...

Переходячи до священних книг, - зовсім цікавишся релігією, в якій

хрещені батьки і сам теж, - "манкуртом" ризикуєш стати ... А намагатися зробити релігію догмою в повсякденному житті собі і іншим (опіумом), теж-(не їсти Караш ...))

До слова, - наші " батюшки" не тільки Біблію, а й газетки, і в інеті бувають ...)

Відповів на питання: Smokeable  
3 +/-

Біблія - ​​історія. Ведхій Завіт перекладали багато разів, арамейська, давньогрецький, латинь - всі переклади внесли щось своє.

Маленькій я читала бабусину величезну старовинну біблію з Ведхім і Новим заповітами і завжди дивувалася фразі:"Легше верблюдові пройти крізь вушко голки, ніж багатієві увійти в Царство Небесне." (Євангеліє від Матвія, гл. 19, ст. 24; Євангеліє від Луки, гл. 18, ст. 25).

Я думала, навіщо верблюду лізти в вушко голки.

Тільки пізніше дізналася, що це помилка перекладу. І ніякого верблюда немає, а є товстий канат. Можливі й інші помилки, які стали догмою.

Що стосується Біблії, як маніпулювання масами, так будь-яка релігія, має на меті маніпулювання, стримування звіриного начала в людині.

Дуже цікаві Перша і Друга глави Книги Буття, вони такі різні при уважному вивченні. І, безумовно, джерело знань для допитливого розуму.

Відповів на питання: Troca 
3 +/-

Природно що Біблія була і буде джерелом різночитань і конфліктів, хоча б тому що релігія це інструмент влади церкви. Не всім це подобається, не всі згодні з офіційними трактуваннями церкви, церква не позбавлена ​​недоліків і це викликає виникнення нових течій / реформація наприклад / і просто бажання влади і грошей окремих людей. Сама Біблія тут ні до чого - все вигадують і трактують люди. Біблія це в першу чергу історія, яка може бути цікава і атеїсти. Новий завіт крім історії ще й політика того часу.

Відповів на питання: Notornis   
1 +/-

Біблія - ​​книга життя, джерело знань. Небезпечно лише трактувати її по-своєму, підлаштовувати під свої переконання. Це видно на прикладі "свідків Єгови".Вони То якраз маніпулюють людьми, спритно використовуючи цитати з біблії, і їм не потрібна ніяка церква з її віковими традиціями і Таїнствами, встановленими самим Христом.

Відповів на питання: Holk