Нещодавно я прослуховувала аудіо лекції Пахомова про історію езотерики, в яких, зокрема, він торкався теми окультизму і ектоплазми. Знаєте, мене здивувала його позиція: якщо, розповідаючи про інші напрямки, часто у лектора виривався смішок, тут же він розповідав про це всім, як про даність, яка, якщо і не знайшла доказів, все ж має права на існування.
Звичайно, до цих пір вчені офіційно існування ектоплазми не визнають.
Але бентежить така пильна увага до цього питання дуже дурних і освічених людей свого часу.
Так, наприклад, Конан Дойль, який вважав, що ектоплазма - це результат спогадів медіума.
Вільям Кроуфорд бачив в ній цілком реальні психологічні енергії, що виходять з людини.
Роберт Чейні стверджував, що ектоплазма - це духовний двійник клітинної протоплазми.
І подібних робіт і досліджень безліч. А ось доказів, крім часом досить сумнівних фото, немає.
Залишити відповідь