Інакше було б неправильно.
Моя логіка будується з наступних доводів:
Людина, що стоїть біля керма влади над людьми, грошовими потоками регіону, повинен бути незалежний від оточуючих. Людина з невисоким достатком, автоматично стає залежним і вразливим. На нього можна чинити тиску з багатьох сторін, навіть, якщо він сам непідкупний, у нього є близькі, через яких можна впливати на нього в корисливих цілях.
Другий аргумент моєї логіки: Людина зумів заробити для себе, можливо, зуміє використати свій потенціал і в громадських цілях. Чи зуміє грамотно розпоряджатися коштами регіону і збагатити його.
Цілком.
Якщо прийшов на пост вже з цим мільйоном за спиною. Така людина краще буде на посаді ніж той, хто гол як сокіл до визначення не юний вік, в якому зазвичай на таку посаду потрапляють.
Але якщо прийшов з порожніми кишенями, а за пару років губернаторства став мільйонером, то це не просто аморально, це вже кримінально.
Залишити відповідь