Чи можна подати в суд за невиконані передвиборчі обіцянки?

Передвиборчі обіцянки - широко поширений прийом потенційних кандидатів на виборну посаду в усьому світі. Хтось обіцяє гори золоті, хтось гори срібні, хтось зовсім нічого не обіцяє - це розуміють усі і спокійно ставляться до цього.

Оскільки питання має схильність до українських подій, спробую поміркувати зі своєю "дзвіниці" глядючи. Чинний нині президент Порошенко за великим рахунком не обирався народом України, як би цим не хвалилась пропаганда. Він просто був призначений (допущений) до управління країною ОВУ (органом зовнішнього управління). Те, що президентом стане саме Порошенко, було відомо ще задовго до того, коли про це почали казати з високих трибун і була створена ЦВК. Якби цей процес був істинно демократичним, то не вводився б грошову заставу в нечувану суму, яка простому смертному і не снилася! Але ж реально могли висунутися з народу реальні політики, фахівці в господарської, банківської галузі. І вони б представляли позицію свого народу, не займалися б похвалянням і блефом. Навіщо реєструвати величезна кількість "технічних кандидатів" в т.ч. і "декоративних опудал", Якщо заздалегідь відомо, що толку з них, як з козла молока! Невже ще хтось думав, що буде 2-й тур виборів, коли його не могло бути апріорі - ОВП не допустив би такого! Якби кандидат йшов від народу, то він би ніколи не став би обіцяти нездійсненного, тому що народ з нього і спитає! Такий кандидат, замість популістського блефу, обіцяв би регулярні консультації з народом, отримував би відомості не від проплачених чинуші на місцях, а безпосередньо від народу.

Якби Порошенко обирався народом, то йому слід було б відзвітувати, як личить, перед народом після річниці своєї каденції. Цього не відбувається. Чому - думайте самі. А приймати здравиці від лизоблюдів великий пихи не треба ...

Ось Ви питаєте - чи можна залучити за невиконання височайше обіцяного? - Можна було б! Але для цього необхідні як мінімум 2 умови: він не повинен бути під ОВУ і в запротоколювати програмній промові під кожним пунктом повинна стояти власноручний підпис.

Питання чудовий!)

До суду подати не можна, оскільки між сторонами немає договірних відносин, але попсувати життя іноді вдається)

Власне кажучи, в Росії я давно вже не чув від кандидатів обіцянки, (порозумнішали, чи що). Зараз вибори будуються на критиці конкурентів і попередників. Краще б вже обіцяли, а то не вибори, а суцільний бруд ллється.

Загалом, до суду за невиконані обіцянки подати не можна, але можна за несумлінне виконання обов'язків піддати імпічменту (якщо президент) або отмайданіть, якщо президент український. Депутатів теж позбавляють місць, як в ГД позбавили мандата Гудкова-старшого (і не його одного)

Якщо у вас є листівки, передвиборні плакати, газетні виступи або можливо збережені "агітки" за кандидата", То хоча б просто заради того, що б іншим не було повадно балабол, подати в суд можна.

Ось буде спійманий за мову той, хто тепер красується і в шоколаді - і це буде досить гучна "бомба", Яка непогано "підправить" біографію цього балабол)

Ну а з приводу Криму - не морочитися. Там живуть адекватні люди, до яких завжди можна приїхати і не буде з вами нічого такого, що може статися наприклад при поїздці до Києва росіянина ..

У Росії придурків і відморозків набагато менше. Просто в рази.

Самі по собі передвиборні обіцянки швидше за все не є договором між кандидатом на виборну посаду і його електоратом. Але звернутися до суду з позовом про моральну шкоду швидше за все можна. Чи задовольнить суд ваш позов це інше питання. Але ідея цікава. А що якщо ви зробили якісь дії виходячи з його обіцянок, витратили гроші. Але тема дуже складна. Перш за все потрібно довести - що обіцянки це договір з електоратом. Але і тоді виникнуть проблеми. Договір усний, ні термінів, ні узгодження умов зміни, розірвання припинення його дій немає. Складно буде вам довести щось

Ні, не зможете ... Перш за все, під час передвиборної гонки обіцяти можна що завгодно, але, наскільки мені відомо, ці обіцянки даються не в суді під присягою, і не в ході рекламної компанії, так що, як пишуть в рекламних матеріалах - "Інформація не є публічною офертою"...

Подати то можна, і прийняти зобов'язані. Ось тільки річ не в Вашу користь буде, тому що необґрунтовано, тобто не прикріплений фактами (папірцем з печаткою). а відео і аудіо матеріали не є док. речами, тому що дійсно не є публічною офертою.