Чи можна погодиться з написаним всередині фото, а якщо-так, то чому?

Я думаю напис права лише частково. Якщо поставити при владі людини без капіталу, він може вирішити, що такий шанс випадає дуже рідко і потрібно встигнути урвати якнайбільше. Тому бідний теж може бути корислива прийшовши до влади.

Я думаю потрібна золота середина, а саме:

До влади потрібно ставити не бідного чи багатого, а людини, що не має особливого інтересу в накопиченні грошей. У такої людини повинно бути все досить, але не більше того. Якщо йому буде вистачати грошей, то він не буде замислюватися де взяти ще більше, а буде думати як їх витратити. І у нього повинні бути інші інтереси, ніж накопичення великих капіталів.

причому слово "капітал" на зображенні написано з помилкою. Правильно з однією літерою "Л".

Але ж в результаті правління бессеребряннік на момент обрання все одно стає багатим. Так було і так є в сучасній політиці країн колишнього СРСР. Так що вчення Леніна, на жаль, вже втратило значення.

І так і ні. Ми зараз живемо в такому світі, де без грошей прожити неможливо, ми все зв'язані по руках матеріально. Таким чином, якщо людина, яка прийшла до влади має досить великий капітал, він буде намагатися його примножити і думати про те, як зберегти. Але в той же час, людина, що не має хорошого і гідного на його погляд достатку (а зауважимо, що людині завжди мало), буде намагатися нажитися за всяку ціну. Тому не має особливого значення фінансове становище людини, що стоїть при владі, а мають значення причини його вступу на пост.

Теза був хороший. Виконання вже гірше. Потім взагалі стало огидним. Але істина від цього не перестала бути істиною. Рано чи пізно саме так і буде. Бо це істина.

Або вам більше до душі правління грошових мішків?