Чи можна повернути гроші за послуги юриста см. Нижче?



+2 +/-

У січні звернулася в контору, заплатила 26 тис. В його обов'язки увійшло складання документів і моя консультація ... в результаті: позов складений не правильно, держ. мито сплачено не в той суд, так як в суді в який я подавала, приймати відмовилися, потім мій юрист звільнився і мене передали іншому, в результаті, все що я робила, було неправильним коли я вирішила висловити претензії мені заявили, що вона не винна, тепер позов треба подавати в інше місто рекомендованим листом, в позові беруть участь свідки, з яких мені потрібно взяти якісь обьяснітельние незрозумілого характеру. Вообщем мені не подобається те, що через неграмотність юриста, я даремно їздила в своє місто, даремно сплачувала мито, даремно мучилася короче ... вже пройшло пів року, я в сказі від його послуг ... крім усього я повинна їй постійно надзвонювати і нагадувати про себе, хочу повернути гроші і забути це все як страшний сон.

Профіль користувача Bum Запитав: Bum  (рейтинг 14099) Категорія: Юридичні питання

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Якщо у вас є договір з юристом або юридичною компанією (конторою) про надання юридичної допомоги, де прописані його (її) зобов'язання по відношенню до вас, то, зрозуміло, ви можете подати позов до суду. Називається ця ситуація "Ненадання послуг за договором". Ви в письмовому вигляді направте їм претензію. Там вкажіть, що послуга надана неякісно і вас не задовольняє. І вимагайте повернути гроші, попередивши, що інакше зверніться до суду. Поставте дату, до якої вам зобов'язані повернути гроші. У разі відмови ви можете прикласти до судового позову документи про витрати на ваші вимушені поїздки. Ну і моральну шкоду.

Відповів на питання: Eslupmi   
2 +/-

Не пощастило з юристом, так буває. Перш за все, дуже дивно, що там за документи і консультація на 26 тисяч? Зазвичай за таку ціну йде представництво в суді. Хоча мені доводилося бачити і зворотне. Одного не зрозумію, як вони людей умовляють віддати наприклад, 50000 тисяч за найпростіший позов, червона ціна якому 1000 рублів? Нещодавно теж жінка прийшла - заплатила адвокату 100000 рублів, той нічого не зробив. У підсумку, звернулася до іншого юристу, який не тільки вирішив те ж питання за суму майже в 10 разів менше, але і повернув через суд 100000, що не відпрацював той адвокат. Але для того, щоб сказати чи зможете ви повернути гроші, потрібно ваші документи подивитися, інакше це все одно буде ворожіння на кавовій гущі.

З того що Ви написали, припущу, що юрист з Вами поговорив, потім склав позов, після цього Ви підписали акт, що послуги надані? Потім, ймовірно, Ви самі своєю рукою підписали цей позов, оплатили держ. мито і відвезли його в суд? У таких випадку, як можна довести, що це саме той позов, який вам той "неграмотний юрист" склав? Можливо Ви з його варіантом не погодилися, і все по-своєму переробили? Ні, ми розуміємо, що Ви зробили все як вам юрист сказав. Але як це довести? Може бути у вас якась листування з ним збереглася? Якщо немає, то довести щось дуже проблематично, нехай навіть ви сто разів праві і все було саме так як ви говорите.

Інша справа, що в його обов'язки входили також і передача документів до суду, представництво ваших інтересів в суді. Якщо позов підписував ваш юрист, то можна вже оцінювати, "правильний" це позов або "неправильний". Взагалі, від того, що позов подано не в той суд, це не робить його "неправильним" по суті, цей недолік цілком усувний, досить лише подати документи в "правильний" суд. Мені на жаль, теж доводилося "помилятися" з підсудністю, і як би ми не старалися "навести тінь на тин", Але так і так довелося їхати в інше місто, при цьому, до речі, той позов ми потім виграли, навіть на "чужому полі". Але це вже інше питання. Також не можна зрозуміти "правильний" позов або "неправильний" через те, що захистити свої права можна не тільки одним єдиним способом (наприклад, певним позовом), але і також декількома. Такі варіанти теж нерідкі, знаю по своїй практиці.

Звичайно є ситуації, в який очевидно, що позов дійсно "неправильний", Але без документів в кожному конкретному випадку нічого точно сказати не можна. Точно також і по вашим свідкам - це вам зараз говорять що вони потрібні? А може вам знову говорять неправильно? Може і не потрібні ці свідки. А якщо і потрібні, це проблема не складання документів, а процесу доказування. Позов може бути складений і правильно, але щоб він "спрацював", Потрібні докази. Показання свідків це теж докази і це ваша турбота. Ви можете свідків у інше місто привезти, а потім якщо виграєте справу, то будете шукати ці витрати на свідків з сторони, що програла. Можете свідків і не везти, є й інші способи - судове доручення або відео-конференц-зв'язок, в тому місті де живуть свідки. Тому що письмові пояснення можуть і не влаштувати суддю, адже суд безпосередньо досліджує докази, а інша сторона повинна мати можливість задати питання свідкам - отже, і при письмових свідченнях свідків, суд може зобов'язати вас забезпечити їх явку. І тут вже або Ви їх привезете (приїдуть самі) або використовуйте способи, який вже описані мною вище.

Також не зовсім зрозуміло, що там за новий юрист, працює чи з вами, про що домовилися, щось вони переробляють? Як це оформлено? Або все знову на словах? Загалом гадати можна скільки завгодно, але у вашій справі треба працювати, чого перший юрист по вашій справі вже очевидно не робив, раз нічого цього вам не пояснив. Незважаючи на те, що віра ваша в юристів підірвана, все ж пораджу знайти хорошого юриста і звернутися до нього за допомогою, як це зробила жінка з мого недавнього прикладу.

p.s. Якщо ж гроші повернути не вдасться, не зайвим буде хоча б чемно поцікавитися в податковій інспекції відзвітував чи "неграмотний юрист" їм за ваші 26 тисяч.

Успіхів!

Відповів на питання: Sinkler  
0 +/-

Можете оформити претензію на неякісне надання юридичних послуг, її теж треба оформити у юриста, при чому вже більше сумлінного ніж той з яким ви працювали, дивіться детальніше тут: lconsult.ru/zaschita-prav-potrebiteley/1805-pretenziya-na-nekachestvennye- yuridi­cheskie-uslugi.html

Відповів на питання: Paddywack