Чи потрібен в Росії заборона на третій і наступні шлюби?

Я вважаю такий закон неймовірною дурістю і дикістю. Замість того, щоб вирішувати серйозні проблеми країни, уряд пускає пил в очі, створюючи видимість, що воно щось зайнято. Замість вирішення проблем в сфері освіти, охорони здоров'я, послуг ЖКГ і інших і інших, воно вирішило зайнятися особистим життям росіян, вирішувати, хто з ким повинен і не повинен спати, скільки разів одружуватися. Хіба це не абсурд? Підозрюю, що закон приймається з метою, щоб скоротити кількість необдуманих поспішних шлюбів і знизити статистику розлучень. Ну так росіяни і без того укладають шлюби неохоче, півкраїни живе в цивільних шлюбах. Зміцнювати інститут сім'ї потрібно іншими методами. Хоча б адекватно карати за домашнє насильство, прибрати з екранів бридкі деморалізуючі передачі про зради, дільбі дітей, про криваві розправи в сім'ях. Платити матерям нормальні допомоги по догляду за малолітніми дітьми, надавати реальну матеріальну допомогу молодим і багатодітним сім'ям, сім'ям, які мають хвору дитину. І Т. Д. і Т. П.

Загалом, жодного плюса в прийнятті цього закону особисто я не бачу.

Уффф .... ну скажімо так-Я не бачу необхідності забороняти або узаконювати подібні множинні шлюби ..

Ви ще дещо двозначно сформулювали своє питання) прямо повіяло багатоженством.

Але, якщо я Вас правильно зрозуміла, мова про частих змінах партнерів, тільки офіційно. Повірте, до доброго не приведе втручання в особисті сфери життя. Людина так вже влаштована, що він все одно буде жити з іншим / інший, якщо натура така-вітряна і сластолюбна. А так у ймовірних дітей як би і прав немає вже ... ще до народження.

Як то все звично ... чи не так? Адже це відбувається часто-густо.

Давайте будемо хто як може .... я ось 18 років живу цивільним шлюбом. І не шкодую, що взагалі ... не замужем)

А кому то це як ніж у серце.

Я вважаю що закон повна маячня. Вони думають що якщо заборонять одружуватися більше трьох разів, то розлучень буде менше і люди осознаннее почнуть підходити до узаконення стосунків? Дурний закон якийсь і не потрібний.

ЗНОВУ дебільні ЗАКОН, ЯКЩО І ДАЛІ ВОНИ ТАКІ ЗАКОНИ вигадувати БУДУТЬ ТО докотилася ЩО БУДУТЬ РЕГУЛЮВАТИ СКІЛЬКИ МЕНІ РАЗ ЖІНКУ ОБОВ'ЯЗКОВІ ЗАКОННІ ЗАДОВОЛЬНЯТИ ЯКЩО МЕНШЕ АБО БІЛЬШЕ ТАКИ В тюрму посадять

Я особисто теж вважаю, що акой закон приймати не варто. Чи не про це треба думати нашому керівництву країни. Кожен повинен сам розпоряджатися своїм життям, але звичайно ж в рамках чинного законодавства. Треба дивитися при цьому на досвід держав, де є відповідні закони.

Навіщо взагалі на рівні уряду стосуватися таких питань? Особисте життя це пріоритет кожного. Чарлі Чаплін, якщо ви пам'ятаєте саме в четвертому шлюбі зустрів своє щастя.