Чи потрібно хрестити дитину, якщо сам не віриш в бога і не ходиш до церкви?

Хрещення - це не медична процедура, на зразок щеплення. Чи не вимога гігієни, близьке до чищення зубів вранці або підмивання немовляти з перших годин життя. І навіть не вимога закону, настільки ж обов'язкове, як скажімо, реєстрація та отримання свідоцтва про народження.

Хрещення - це релігійна церемонія, одна з багатьох. Причому цілком собі конкретної релігії - християнства. Чи означає вона прилучення до церкви.

Зауважте, не чарівну пігулку від усіх хвороб, які не страховку «життя і здоров'я», а просту (хоч і ошатну) церемонію, що відзначає вступ в громаду нового члена.

Для людини воцерковлених хрещення дитини - абсолютно логічне і природне вимога, необхідність. Тут все зрозуміло і подібного питання у нього навіть не виникне. Природно - хрестити і виховувати відповідно. (І то, якщо обрана «потрібна» гілка християнства - далеко не всі з них цей обряд визнають обов'язковим)

Якщо людина хоче повірити, тут йому з себе починати треба. І, відповідно, хреститися самому. А вже потім вирішувати питання про дитину. Але, мабуть, у яка бажає вірити такого питання теж не виникне: звичайно ж, так.

А якщо віри немає і бажання вірити немає ... невіруючих - навіщо?

Тому що «гірше не буде»? Вибачте, але такий підхід на кшталт міркувань дикуна: «Я, звичайно, не вірю в Мгімбу, але про всяк випадок заріжу йому курку - і йому не прикро, і від мене не убуде». Такою поведінкою грішать не вірять, а забобонні.

Тому що «всі так роблять»? Знову ж - нелогічно.

По-перше, далеко не завжди те, що «роблять все» - правильно і потрібно. В кінці XIX - початку ХХ століття «все» широко застосовували героїн як заспокійливих крапель для примхливих немовлят і засоби від кашлю. Зробило його це корисним?

По-друге, все - це хто? Країна у нас багатонаціональна і багатоконфесійна, т. Е. «Все» вірити можуть дуже-дуже по-різному. Накажете, наприклад, всім проживають в Казані, де поширене мусульманство, чекати свідомого віку і з дитиною шахаду вимовляти? Або жителям областей і країв, де в основному сповідують буддизм, в обов'язковому порядку «приймати притулок»? Гірше-то точно не буде!

Розумієте: хрещення - акт віри. Я розумію, коли це роблять невіруючі батьки хворої дитини. Тут за будь-який засіб візьмешся і в усі повіриш. Психологічно зрозуміло і виправдано і, як правило, дієво.

Але проводити його, чи не віруючи, для галочки, тому що «модно» і «гірше не буде» - з моєї точки зору, глибоко неправильно. Лицемірно і образливо.

Виходячи з таких міркувань - не варто.

Я думаю що потрібно. Потрібно не тільки хрестити але і причащати. Хто знає що буде далі. Адже до бога приходять чаші тоді коли їм важко в житті, або серйозно хворі самі, або близькі люди, або загрожує смертельна небезпека тільки тоді людина розуміє що все у владі Господа. У критичній ситуації такий як війна ви не знайдете не одного безбожника. Не залишайте свою дитину без захисту, адже шляхи Господні несповідимі. Віра це дар Божий.

Перш за все самій потрібно повірити в Бога! Я не буду вас переконувати. Просто навіщо задаєте таке питання, якщо в вас не живе Віра. Хто такі хресні? Ми звикли, що це люди, які дарують подарунки, а насправді - головна їх мета навчити дитину любити Бога і жити по його заповідям. Хрестити чи ні - ваша справа і ваш вибір.

У будь-якому випадку крестіть- необхідно ..

Якщо ви людина невіруюча спробую вам пояснити це просто- гірше точно від цього не буде - але є багато шансів що буде краще ..

і якщо ви бажаєте своїй дитині добра і кращої життя-то його необхідно хрестити ...

Я вважаю не треба. Знайомити людини з релігією потрібно коли він вже сам може приймати серйозні рішення. І тоді нехай сам вирішить яка релігія йому до душі, і до душі взагалі.

Якщо є будь-які ще віруючі хрещені родичі, то питань немає, потрібно хрестити дитину. За хрещеного можна подавати записки за здоров'я, прикладати до ікон. Хрещення не гарантує звичайно життя без гріхів, хвороб і смерті. Чи не хрещених до того ж не можна відспівувати. У хрещеника повинен бути хрещений, хто поведе його до подальшої духовного життя.