Чи правильно чинять мільярдери, коли позбавляють дітей спадщини?

На мій погляд не зовсім правильно, наприклад я читав що в європейських багатих сім'ях все грунтується на вихованні. Там так і пручают дітей з малолетсва, що все це дісталося тобі у спадок, це заробляли члени сім'ї своєю працею до тебе, у тебе завдання зберегти і примножити для твоїх нащадків, щоб існував і тривав рід родини. На мій погляд так правильніше.

Мені здається це не зовсім вірно. Безбідне дитинство, таке ж юнацтво, де все доступно, а потім раз - і нічого. Так не зовсім справедливо адже. Людина швидко звикає до хорошого, до того ж запити багатої людини дуже відрізняються від потреб звичайного.

Але тут теж палиця з двома кінцями. деяких детішек-"мажорів" навіть більш ніж потрібно позбавити всього для того, щоб вони зрозуміли, якою ціною все дістається в життя. Як заробити на хліб, на масло і на погуляти.

я б так не надійшла, але все залежить від дітей. Іноді у цих багатіїв виростають такі ледарі жорстокі, що таких можна і навчити життя і показати, що не всі приходить просто так, а іноді за тачки і гроші потрібно багато працювати. А коли дитина нормальний, шанує родину, не сідає на шию батькові, а намагається і сам добитися матеріальних благ, то чому б і не залишити все нажите?

Це правильно, коли мільярдери, та й будь-які багатії, позбавляють своїх дітей спадщини. Значить, з моральністю у них не все так погано. Під кінець життя деякі багатії починають розуміти, що треба думати не тільки про себе. А діти багатіїв і так отримали від своїх багатих батьків досить для того щоб не бідувати.