Питання спірне. У США вакцинація від вірусу папіломи дуже наполегливо пропагується і масово виконується дівчаткам (у деяких штатах її зробили обов'язковою). Захищає вона, нібито, перш за все, від раку шийки матки у жінок до 50 років. Мені здається, це смішно: робити щеплення в підлітковому віці для того, щоб до старості не було раку. Це дуже схоже на твердження, що прийом хлопчиками в дитинстві Бісептолу викликає у них імпотенцію в зрілому віці (було таке у пресі). Це абсурд, тому що у імпотенції маса інших причин (причому більш вагомих). Так і з раком матки у жінки у віці: не можна стверджувати, що рак розвинувся тому, що жінка не була щеплена в підлітковому віці від вірусу папіломи. Причину раку матки до сих пір ніхто однозначно не визначає: у однієї жінки він може розвинутися навіть на тлі щеплень, в іншої без всяких щеплень взагалі ніякого раку і до 80 років не буде. Я вважаю, що все залежить від активності статевого генотипу, отриманого людиною при зачатті.
Інше заперечення: вірусів папіломи виявлено вже близько СОТНІ, а вакцини захищають лише від 4-х типів вірусу (вакцина Гардасил - її роблять хлопчикам) або взагалі від двох (Церварикс - її роблять дівчаткам). Так само "прищеплюють" від грипу: в організм вводять вакцину проти грипу А, а епідемію викликає вірус В. В результаті людина все одно хворіє, але тільки більш важко, тому що вакцина імунну систему похлестать і активність її зменшила.
Я взагалі дивуюся, як в Радянському Союзі, де не робили щеплень ні від грипу, ні від кору і краснухи, ні від папіломи, люди не вимерли.
А ось вам красномовні цитати з Вікіпедії: "Застосовувані в даний час профілактичні вакцини зменшують, але не виключають ймовірність виникнення раку шийки матки". Тобто рулетка - або збільшує, або ні. Але ж і без вакцинації та ж рулетка. Ще цитата: "У 92% повідомлень виникали неважкі побічні явища (наприклад, непритомність, біль і припухлість в місці ін'єкції, головний біль, нудота і підвищення температури. Важкі побічні явища виникали відповідно в 8% випадків (смерть, інвалідність, що загрожують життю захворювання і госпіталізації)". Тобто 8 осіб зі ста мали важкі ускладнення і навіть вмирали! І гарненьке неважких ускладнення - в непритомність брязнув людина. Вам це треба?
І під завісу ще цитата: "У розвинених країнах, де кваліфікована медична допомога високого рівня регулярно доступна широким верствам населення, вдається виявити ранні стадії і запобігти формуванню 80% випадків раку. Однак при відсутності такої системи, рак, викликаний вірусом папіломи людини, призводить до великої кількості смертей чоловіків і жінок дітородного віку (Джерело: http://www.tiensmed.ru/news/privivpapil-i2c.html)". Наскільки я розумію, мова йде про країни Африки і Азії.
Я вважаю, що робити щеплення потрібно тільки проти чотирьох захворювань: поліомієліту, туберкульозу, дифтерії і натурально віспи (зараз від неї вже не прищеплюють). Все інше - комерційне обдурювання, де крутяться величезні гроші. Під цю марку які завгодно "дослідження" можна підтягнути. Успіхів!
Я вважаю, що не треба ставити щеплення від вірусу папіломи, тому що будь-яке щеплення викликає антигенів в організмі це додаткова робота імунітету, це вторгнення в микросистему організму, процеси в якому далеко не вивчені, і наслідки теж. Щеплення це удар по імунітету, такий же як і антибіотики, гормони.
Щеплення ставитися в дитинстві, а саме в дитинстві закладаються всі хвороби, які будуть в майбутньому, я думаю ризикувати не варто.
У будь-якому випадку, якщо імунітет сильний, то будь-яка інфекція або вірус не страшна. Але якщо імунітет весь час працює даремно або ще гірше спотворюється, то це може привести до імунодефіциту.
Вірус папіломи людини зараз досить поширена інфекція. Щеплення допомагає попередити виникнення інфекції ВПЛ і спричинених нею захворювань-раку шийки матки, статевих кондилом. Тому щеплення необхідне молодим ще не інфікованим дівчатам, щоб уникнути серйозних проблем в майбутньому.
Щеплення від вірусу папіломи людини дуже важлива. Особливо важливо отримати цю вакцину дівчаткам. ...
Залишити відповідь