наприклад:
Суд під впливом різних факторів (люди самі по собі тупі, ісползовать неперевірену інформацію, просто тупо швидше відмазались і швидше винесли рішення - не важливо) виніс завідомо неправильне рішення.
Ну от як людина володіє інформацією, має два факти, приймає рішення, а потім йому ставати відомий третій факт, який докорінно змінює картину.
Чи варто зв'язуватися з судом і подавати на нього в суд?
Система ж НІКОЛИ не визнає, що вона помилилася!
Як бути і що робити?
Трошки неправильно. Потрібно не подавати в суд на суд, а подавати до вищестоящого суду на перегляд справи. Мій свекор так виграв судовий процес з пенсійним фондом. Місцевий суд був свідомо підкуплений і виніс рішення не на його користь, він звернувся до обласного суду і виграв справу. Правда процес тривав більше року.
Хіба допустимо взагалі таке поняття - судитися з судом? Чесно кажучи, я не сильний в цьому, але вважаю, що будь-яке рішення суду можна оскаржити спочатку в цьому ж суді за допомогою апеляції, а якщо це все одно не матиме дії, то в вищестоящої організації ... тобто у Верховному Суді. Можна в Міжнародний Суд з Прав Людини звернутися ще ...
Залишити відповідь