Чи варто зараз, мати житло у власності?



+15 +/-

Податки ростуть, з 2015 року, податок на житло буде стягуватися з ринкової вартості. Чи потрібно купувати житло у власність? Адже можна ж і орендувати на довгий термін ...

Профіль користувача Unreally Запитав: Unreally   (рейтинг 1971) Категорія: Сім'я

Відповідей: 5

4 +/-
Найкраща відповідь

Звичайно нерухомість для Росії як і раніше залишається найбільш ліквідної власністю.

І справа навіть не в здачі в оренду.

По-перше наша невлаштованість пенсійна система.

Точно ніхто не може сказати що буде через 10-20-30 років

Якщо в "цивілізованих" країнах є закони, і що ще більш дивно - вони дотримуються тими, хто їх приймає, то в Росії з цим повна попа)

Сьогодні я працюю і можу знімати житло, але давайте уявимо що через 12 років наприклад, нічого не змінилося

Зараз я отримую 50 тир і дружина не працює

Але і за квартиру я плачу 5000 р, ну нехай ще податок новий буде 9000 (600 р на місяць) - разом в місяць 5600 руб

Наприклад пенсія у мене буде 12 000 плюс така ж у дружини

24 000 крб - 5600 - це не дуже хороший показник, але терпимий.

До того ж я можу виїхати жити за місто, в знімну квартиру, а свою квартиру здавати - зараз за таку платять 60 000 руб

Це дозволить двом пенсіонерам цілком нормально жити.

Припустимо я зараз буду знімати квартиру - 25 000 руб за однушку

Але на пенсії весь мій дохід буде 24 000 руб

І як жити ??

Це одна частина проблеми.

Інша - недосконалість нашої банківської системи, від якої не знаєш що чекати

Та й нерухомість весь час зростає в ціні

Те що в 2004 році купували за 25 000 доларів, тепер продають за 300 000 доларів, та ще піди купи)

Ні, поки що все залишається як і раніше - нерухомість найнадійніший банк)

Відповів на питання: NICOLE   
2 +/-

Думаю зараз все залежить від доходів сім'ї. Адже багато хто думає, що ті гроші які платять господарям, можна віддавати за своє житло.

Так років 5 назад було так, коли ставки за іпотекою не були грабіжницькими в районі 9-10 відсотків.

Зараз ми з чоловіком подумали про своє житло і з'ясувалося така ситуація:

за квартиру ми платимо хазяйську за 2х кімнатну 8 тис і 1 тис - це комуналка. Тим часом накопичили 200 тис за 5 років. Вирішили дізнатися що нам світить з іпотекою. Доходи відповідно придумали побільше, так як з нашими не дають. І з'ясувалося, що в місяць ми будемо віддавати 30 тис іпотеки в місяць, плюс комунальні платежі, плюс податок за квартиру. Разом перевищення від орендованого житла в 20 тис. Не знаю чи є вигода. До порівняння на початку року у нас було 150 тис, нам не вистачило на первоначалку. Але нам прорахували від 10 відсотків за квартиру (2 500 000) і віддавали б ми тоді по 25 тис. Як видно, відсотки зросли.

Відповів на питання: Nedelec  
1 +/-

Питання скидається на жарт. Орендувати житло завжди буде дорожче, ніж його мати.

Власники не дурні і здавати собі в збиток не стануть. Як би не були високі податки - всі витрати завжди лягають на плечі кінцевого споживача, це закон ринку.

Житло у власності - це твоє назавжди. А гроші віддані за оренду - гроші пішли безповоротно, інвестиції в нікуди. Вірніше, не в нікуди, а в благополуччя цілком конкретної людини - орендодавця.

Відповів на питання: Hippolyte 
0 +/-

Власність на житло дає впевненість у завтрашньому дні, впевненість, що ваші діти в майбутньому буде не на вулиці, оренда -вопрос може бути тимчасовий, наприклад в період студентства або в період, коли ви їдете за контрактом на рік працювати в інше місто або інші аналогічні випадки, як постійне проживання оренда в нашій країні-це невихід і не вирішення житлового питання.

Відповів на питання: Nimiety   
0 +/-

Я ніколи не бачила сенсу в оренді, тому що гроші, які могли піти в власну нерухомість, осідають у господарів в кишені. Плюси власної квартири значно переважують її вартість. Чи не сидиш в казенних стінах, не вболіваєш, що у господаря можуть різко змінитися плани, і він захоче її продати. Та й ремонт можна зробити на свій смак.

Відповів на питання: Louter