Чи є абсолютно чіткі і однозначні критерії за якими визначається, чи гаразд людина психічно, і як ці критерії характеризують дітей індиго і вундеркіндів? - Наче й не здорових? А людей зі свехспособностямі?
Чи можна такий складний механізм як людський мозок підігнати під "шаблон"?
Ну звичайно вважаю відносним.
Досить згадати, що навіть в математиці і фізиці є так звані "допуски" в багатьох випадках. Наприклад, число "4,9" іноді можна округлити до п'яти. І вважати це округлення допустимим. А число "3,14" чому ми висловлюємо в такому вигляді? Та тому що все, що правіше, вважаємо не таким уже й важливим. А все числа, коли десяті частки знаходяться в періоді? Чому ми не висловлюємо їх з математичною точністю? Та тому що це просто неможливо з точки зору традиційного виразу.
А що вже тоді говорити про психіку! Той, хто ставить діагноз, допускає, що людина здорова. А то, що знаходиться "в періоді", Просто відкидає. Проте, саме воно може скоро стати початком захворювання.
Психічно здорова людина поняття швидше відносне. Якщо взяти навіть людей різних релігій і різних національностей, то що для одних буде нормою поведінки, для інших буде вважатися не звичайним.
Поняття психічно хворих теж відносне, тому що саме для психів вони самі нормальні, а інші люди - ні. Головне, щоб псих ні небезпечний для суспільства, таких треба ізолювати.
Є чіткі і зрозумілі критерії оцінки стану психіки людини, які дозволяють вважати людину психічно здоровим, будь-яке відхилення від стандартних параметрів вказують на протилежне стан. Розмова про дітей-індиго, вундеркіндів і надздібності знаходяться поза рамками наукового аналізу психіки людина.
Побутове поняття псих прийнятно кожній людині і чисто суб'єктивно. "об'єктивне" висновок тобі виносить психіатр-психічне захворювання або прикордонний стан, або психопатія. Тільки за все життя по роботі, по дружбі, по відносинам, по знайомствам, я не зустрів жодного нормального психіатра. Все якісь дивні. Не дарма у них надбавка до зарплати-40%. Є поняття психічної норми. Як і нормальна фізіологія людини. Те, що не доганяє її вже йде в розряд патології. А, ось, такий науки, як понад фізіологія людини немає. Тому люди з істинно понад здібностями, що дуже велика рідкість, не хворі. Більшість понад здатних несуть марення, або самі собі навіяли, або шарлатани або насправді з діагнозом.
Є відомий анекдот на цю тему
лікар спаривает: Чим відрізняється Сонце від Місяця
пацієнт: "Сонце це зірка а Місяць - планета"
лікар: "Ти що хворий? Сонце світить вдень, а Місяць - вночі!"
так що поняття повсякденного нормальності часто неприйнятно до людей науки, філософам і т.д. Тут питання в тому, що як казав Чацький - "а судді хто?"
є більш-менш усталені критерії визначення нормальності
Тобто адекватність реакції на подразник.
А ось в нюансах різні напрямки психології розходяться, зараховуючи до девіантної поведінки різні, часто довільно вибрані - відповідно до основною концепцією даної психології -симптоми.
Це дозволяло свого часу використовувати психіатрію як засіб боротьби з інакомисленням. У Росії першим божевільним такого роду був оголошений Чаадаєв. Про подальшу практиці ви я думаю чули.
Взагалі існує ще судово медична експертиза де все чітко розписано. Але тут як і у юристів - допускаються тлумачення. Адже тлумачення можливі завжди і всюди де предмет до кінця не ясний.
Поняття про психічне здоров'я індивіда повністю залежить від поняття такого більшістю суспільства. Тут ніякі психіатри і патопсіхолоі не допоможуть. Вчора по Українським каналах пройшов сюжет про засудженого мужика, який вийшов на добу на свободу. У маршрутному таксі він знайшов жіночу безгоспну сумочку. А в ній! А вней тридцять вісім тисяч доларів США готівкою. Він зумів знайти в собі сили врнуть еньгі господині. Хоча більшість жителів цієї планети порахують його психічно ненормальним.
Звичайно, поняття "психічно здорова людина" - Вельми відносне. У кожної людини, можливі періоди в житті, коли його психічний стан - складно назвати "психічно здоровим" (Наприклад, психічний розлад на грунті сильного нервового стресу - втрата близької людини, розлучення і т.д.).
Демагогії на цю тему багато, а по суті, якщо у людини не діагностовано психічний розлад відповідно до переліку діагнозів за міжнародною класифікацією, то він психічно здоровий. Це по-перше. Далі, в психіатрії вагоме місце займає культурно-традиційний аспект і ставлення суспільства до нього (що росіянину добре, то німцю смерть). А ось висловлювання тут в основному відносяться до особистісних особливостей, які не є психічною патологією. Категорії психіки, спрямовані на адаптивне виживання організму з правильною соціалізацією і самоусвідомленням (!) - Є нормою.
Як хіба можна усомневаться в діагнозах?
Ось особисто я - "повністю і остаточно здоровий" в психічному плані. У нас "Лікаря не потребують здорові" начебто в армію не беруть. Мене взяли, значить - здогадайтеся з трьох разів? .. Вірно, здоровий.
Тому, поняття "здоровості" потрібно віднести до прерогатив докторів, і якщо не згодні, то оскаржувати в судовому порядку, і компенсації вимагати, за моральний, а деяким, і за фізичну шкоду.
Так, вважаю. Особливо в сучасному світі, з цього приводу існує невтішна статистика ... Є поняття стійка і менш стійка психіка, це надійніше, мені здається. Стійка психіка швидше встоїть перед життєвими труднощами.
Залишити відповідь