Верховний суд визнав фотографії з можливістю репоста "загальними"
http://pravo.ru/news/view/119590/
Цікаво дізнатися думку користувачів (в тому числі активних) соціальних мереж, що розміщують свої численні фото на просторах Інтернету.
Верховний суд визнав фотографії з можливістю репоста "загальними"
http://pravo.ru/news/view/119590/
Цікаво дізнатися думку користувачів (в тому числі активних) соціальних мереж, що розміщують свої численні фото на просторах Інтернету.
Я вважаю що все що викладено в інтернет автоматично ставати надбанням суспільства. Так як навіщо тоді викладати, якщо не хочете щоб ваші зображення гуляли по інтернету. Так що повністю підтримую таку здорову думку верховного суду.
Ну як би - особисто я тут нічого нового не бачу. Якщо в правилах якогось ресурсу написано щось на кшталт "розміщуючи тут своє фото, ви дає згоду на його подальше копіювання та обробку, відповідно до правил ресурсу", То користувач, зареєстрований на цьому ресурсі, на дане правило погодився. Т. е. Якщо в правилах згадується репост, прямо або побічно, то користувач дає свою згоду на нього, раз і назавжди, для всіх розміщуваних на сайті фотознімків. ІМХО - все логічно і правильно.
Залишити відповідь