Чи зобов’язане держава повністю утримувати пенсіонера?
Відповідей: 4
Тут або гідні соціальні допомоги, або можливість забезпечити після виходу на пенсію посильної оплачуваною зайнятістю-чтою грошей вистачало на все. Проектую все це на нашу країну стає боляче і смішно-виплата пенсій та допомог повинна бути, а якщо немає нехай тоді держава живе без податків і пенсійних відрахувань і все узаконені побори йдуть живим налом в наш з нами кишеню.
Так, держава повинна утримувати пенсіонера.
Тому що людина працювала на це держава. По крайней мере, зараз це ще актуально.
Але навіть якщо людина не працювала безпосередньо на державу, то все одно, він жив в цій державі, платив йому податки, а також був готовий захищати його від зовнішніх ворогів. Хлопці та так в армію призиваються, а в разі масштабної війни мобілізація буває загальної, а значить, потенційно, і жінки в певних випадках також відносяться до категорії бойових одиниць.
Тому, раз громадянин в кращі і сильні свої роки містив і був готовий захищати державу, то і держава також повинна утримувати і захищати громадянина в літні роки, тобто, коли він стає пенсіонером. Так би мовити, все по-чесному.
Формулювання питання кілька неоднозначна). Що значить "повністю" містити пенсіонера ?! під "повністю" кожен може розуміти, що йому заманеться). Є пенсійне законодавство, ось в його межах держава і забезпечує пенсіонерів. У Конституції РФ прописано ПРАВО громадянина на пенсійне забезпечення. А вже далі починаються нюанси. Є пенсії трудові і соціальні. І вони ще поділяються на категорії. Там все не просто ...
Наприклад, якщо людина по своїй волі (не інвалід), ніколи офіційно не працював, то з якого бодуна держава повинна його "повністю" містити ?! Нехай радіє мінімальної соціальної пенсії.
Словом, вираз "повністю" абсолютно не застосовується на практиці.
Раз-уж пенсіонер все життя працював на державу і платив податки державі, то він має право розраховувати на допомогу держави. Інше питання, на скільки це держава порядно.
Залишити відповідь