Чим відрізняється вердикт від вироку?

Dwenderell,

вердикт виносить, наприклад, суд присяжних: винен - ​​не винен, вони - не юристи, а звичайні громадяни.

Вирок виносить суддя-юрист, в повному і точній відповідності з правовими нормами та прийнятої юридичною практикою.

Вердикт виносить суд присяжних (звичайні люди), які встановлюють більшістю голосів з урахуванням кожного присяжного. І визначають причастя підсудного до тих чи інших діянініям, чи було на суді доведено його вину або не винна. Якщо вина є, то якою мірою.

Вирок - це остаточне рішення суду, який виносить суддя в якому йдеться винність чи ні, покарання, запобіжний захід, штрафию

Згодна з попередніми "ораторами", Вердикт і вирок - абсолютно різні речі. Якщо дивитися з точки зору законодавства (або з точки зору програми "Суд присяжних"), То вердикт виносять присяжні і він складається з переліку ступеня винності або не винна обвинуваченого. А вирок виносить суддя на підставі вердикту, вже відштовхуючись від певних статей Кримінального або іншого кодексу.

Всім здрастуйте ! ! ! ! ! За - мою думку вердік, це коли узгоджується з усіма присяжними і іншими особами, які прийшли захищати чи звинувачувати кого - або, а вирок, це коли суддя приймає рішення особисто сам або там зі спеціальною групою, можу помилятися, спасибі за увагу. . . . . ! ! ! ! ! )))))

Вердикт і вирок - це різні поняття. Вердикт - це рішення присяжних засідателів, про те є чи ні вина підозрюваного. А ось вирок вже виносить суддя, у відповідності з законами та статтями, оголошує вирок і покарання.

вердикт не вирок) пріговор- судове рішення швидше .... яке остаточно і до наступного суду, незаперечно, а ось вердікт- це швидше просто рішення, яке не таке рішуче але несе якийсь значеніе_)