Чим загрожує приватизація Ощадбанку?
Відповідей: 5
Це загрожує ще однієї громадянською війною. Чому? Зараз спробую відповісти. По-перше простий приклад, у кого все народне багатство? яке належить народу !. У купки олігархів яким наплювати на народ і на державу, вони набивають кишені і звалюють за кордон спокійно жити, що б їх держава не могла дістати і відібрати награбовані капітали. У них немає ні совісті ні честі і взагалі я б їх прирівняв як зрадники батьківщини з подальшим висновками. Тепер по-друге, з давніх-давен відомо що хто має багатство той рветься до влади а для чого? що б мати ще більше але раніше хоч залишалося все багатство в Росії і служило на благо вітчизни. А зараз все багатство йде за кордон. І тепер останнє про сбербанках, давайте уявимо що всі гроші країни будуть в одних руках. Вийде що? А вийде те що президент країни буде жебрак, як Пётр1 (звичайно то що президент буде жебраком я дуже сумніваюся) але як відомо держава то сильно хто має капітал. Але ж народ піднімається коли доведуть до відчаю, і якщо ще й віддадуть капітал в приватні руки то точно в недалекому майбутньому Росію чекає громадянська війна. Адже прикро що начебто в уряді сидять не дурні, але надходять що не далекоглядні політики. Адже все дуже просто все природне багатство у них тепер залишилося підім'яти під себе капітал і все, купка олігархів буде правити країною а не президент. Ось такий на мій погляд чекає нас в подальших доля країни.
Важко сказати ... Найбільш очевидний відповідь - нічим. Сбербанк стане звичайним комерційним банком (собсно, він і зараз виконує функції комерційного банку, кредитуючи і населення, і бізнес), хоч і найбільшим і по філіальної мережі, і по залученими коштами.
Що зміниться - так це ризики вкладників. Зараз, саме тому, що це фактично державний, тобто прінадлежащія державі, банк, збереження вкладів де-факто гарантується державою. Але штука в тому, що гарантується вона не Мініфін і не державним казначейством, і навіть не особисто Президентом, а Агенством по страхуванню внесків. На підставі відповідного закону, прийнятого Думою вже досить давно. І за цим законом зазначеним Агенством гарантується збереження - в певних межах - вкладів у всіх банках, а не тільки в Ощадбанку. Точніше - не збереглося, а компенсація втрат у разі банкрутства банку. Так що навіть і з цієї точки зору - збереження грошей - Сбербанк Нінчі не відрізняється від всіх інших зараз, і не буде відрізнятися після приватизації.
А ось плюси від такого кроку очевидні. Це перш за все прямі доходи бюджету від продажу такого дорогого активу (тобто якраз те, чого бюджету зараз так гостро не вистачає, - шкода тільки, що витрачені ці гроші знову будуть вкрай неефективно). Але є і непряма вигода - витрати за операціями банку і всі збитки, які він несе (незважаючи ні нетто-прибутковість, а Ощадбанку є і збиткові операції), тепер не будуть на плечах держави. Тобто бюджету.
НІЧОГО критичного не ппроізойдет так як контрольний пакет акцій ощадбанку перебувати в руках у держави і він у нього і залишиться, а часткова приватизація дозволить збільшити внутрішні грошові активи центробака (який і контролює сбербанк).
Ну це як різниця між власником квартири і просто прописаним в ній.))
Посиленням впливу фінансових інститутів на політику держави.
Залишити відповідь